高校生からのマクロ・ミクロ経済学入門 政治経済 現代社会 消費税増税で景気後退・・・でもこれはウソ

北海道新聞 平成23年12月31日 『消費増税 重い課題』 ・・・1997年の税率２％アップがその後の景気後退を深刻にしたとの批判は根強く…。…ニッセイ基礎研究所は消費税率が1％上がれば実質国内総生産（ GDP） を約0.24％押し下げると試算。 …91年は4月の増税実施後、景気は5月をピークに後退に向かった。ただ、同年にはアジア通貨危機や山一證券の経営破たんなど金融危機が相次いだことから、財務省や内閣府は「消費税増税は景気悪化の主因とは言えない」とみている。 一方で「消費税率引き上げが日本経済の回復の芽を摘み、ショックに耐えきれない体調に追い込んだ」（八田達夫大阪大学招聘教）との指摘もあり、評価はわかれている。 …同志社大・橘木俊詔教授 …景気との関連で消費税増税反対論がここ10数年叫ばれてきたが、それでは増税は永久に不可能である。税率を上げると景気に危険という主張は根拠薄弱である。

[kmori58]

菅原氏「消費税増税は景気後退の原因ではない」。住宅投資（これは「消費」には含まれない）は97年度に大きく下落してますが？

[tdam]

ゼロ百の稚拙な議論。複合要因が考慮されていない。逆に消費税増税で景気(≒需要)が後退しないとしたら、増税で（富裕層から貧困層までの）平均消費性向が高くなるということだが、"こんな説明で、納得できますか？"

[inuda_one]

過去の不況の主因が消費税ではない、というのと消費税は景気に悪影響を与えないというのはまったく別の問題なんだが。 / 円高エントリもそうだが、グロスの効果しか見ないなら経済モデルなんて必要ないじゃん。

[maeda_a]

円高と輸出の関係でもそうだったが、この方の「原因」という言葉の使い方は通常と異なるように思われる。『消費税増税後、GDPが＊減った＊』場合にしか、因果関係を認めないようだ。

[kechack]

本当に財政規律を重視するなら、景気を犠牲にしても財政再建を重視しますと言うんでしょうね。実際欧州各国の財政政策はそういうレベルになっている。

[maturi]

”シュミレーション”　趣味

[yasudayasu]

この人は、データの見方に関するまともな教育を受けたことが無いかのようだ。