「市民感情」を投影した判決？ - ベムのメモ帳Ｖ３

ひきこもりの青年が実姉を殺害したとして殺人罪に問われた事件の大阪地裁の判決について、関連する報道をまとめました。 まず、殺害された被害者の女性に対し衷心よりお悔やみ申し上げます。 以下、報道記事を抜粋して引用します。文字強調はすべて引用者によるものです。 姉殺害に求刑超え懲役２０年判決 発達障害で「社会秩序のため」 - 47NEWS（よんななニュース） 判決理由で河原俊也裁判長は、約３０年間引きこもり状態だった被告の犯行に先天的な広汎性発達障害の一種、アスペルガー症候群の影響があったと認定。その上で「家族が同居を望んでいないため社会の受け皿がなく、再犯の可能性が心配される。許される限り刑務所に収容することが社会秩序の維持にも役立つ」と量刑理由を説明した。 ■時事ドットコム：求刑上回る懲役２０年＝姉殺害「反省ない」−大阪地裁－時事ドットコム 判決は、動機を姉への逆恨みとした上で「姉は身体的、

[norton3rd]

ほかの人のブコメにもあるがこれ裁判員裁判に不適な案件じゃね？不勉強な判決には違いないく、上級審で是正されることを望むが忙しい中半強制的に集められたシロートにいきなり勉強しろ、は事実上難しいし

[itarumurayama]

id:Lhankor_Mhy様。これ裁判員制度の根本的欠陥でしょ？刑事事件判事なら、仕事の一環として発達障害リテラシー上げろ、と要求可能ですが、強制徴用裁判員にいくらレクチャーしても、短時間で理解しろ、という方が無理筋

[welchman]

偏見を持たれやすい病、出自、外見、性嗜好、趣味等によって量刑が変わるのは、揺らいではいけない「法の下の平等」に反するとしか思えない/それが裁判員制度で出た結論ってのに「民意の反映」の駄目っぷりを感じる

[machida77]

市民感情を優先させると過去の議論や研究の蓄積といったものが省みられないようになる。

[T_Tachibana]

良記事｜そもそもこの裁判が裁判員裁判に適した案件だとは思えない。どうしてもというなら裁判員には最低でも障害当事者・当事者家族・ケースワーカーなど「障害に理解がある市民」を含めるべきだった。

[sillyfish]

症状の程度にもよるけれど、AS者の認知や身ぶり・話し方の特徴を知らないと実際以上に「改悛の情がない」ように見えてしまいやすいので、裁判員裁判に適さないと思う。法廷でフォローはあったんだろうか？

[Apeman]

産経が誰を起用するのかと思ったら、土本武司か。

[nakakzs]

あー、産経の記事やけにアレなコメントあるなと思ったら、検察のスポークスマンか。とはいえ、検察側でさえこの判決は法律わかっている人なら求刑超えてるし「あれ？」状態だと思うのだが。

[sandayuu]

「市民感情」なんてあやふやなもんを有り難がってると、行き着く先は国の破滅だって事は半世紀以上前に立証されてる事。「妙な専門家が愚民を導くよりもはるかにマシ。」とか言ってる子も歴史に学ぶべきですねえ。

[unorthodox]

「市民感覚」なるものを裁判に持ち込むこと自体がそもそも誤りだろう。

[ko_chan]

市民の常識＝世間知の錯覚がでてしまうケースか。直観は裏切られるものという認識を求めるのはそもそも裁判員裁判の主旨からしてどうなの、ってなるし。せめて選択制にしとけばね。

[driving_hikkey]

市民感情ねえ。そんな不安定なもんに左右される裁判て。

[allezvous]

裁判官が専門的知識を持っていることが望ましいのは当然なんだけど、刑事裁判もいちおう当事者主義なので、弁護人が発達障害について主張しとかないと厳しいと思うなあ。でないと検察に不意打ちになっちゃうからね。

[tappyon]

ジョーシキ的に振る舞えるっていう前提がアスペルガー関係無く誇大妄想だと思うが。そもそも社会が福祉を出来ていないという

[felis_azuri]

報道を追えてなかったので何がどうなってるのかと思ってたら。裁判員裁判だったんだ…。

[DG-Law]

良まとめ。／受け皿・理解のない社会自体の問題，刑務所は受け皿ではない，判決理由がひどい，裁判員裁判自体の問題と論点は多いのだけれど，じゃあ直近で家族の負担はと言われるともにょる。

[omega314]

市民感覚ねえ…。まあ、「僕の思う通りにすれば日本はうまくいく」みたいな妄想は誰しもちょっと位はするもんだけどさ。同時に「自分の浅い"意見"は、大抵の場合間違っている」って経験的に知ってると思うんだけどな

[u_eichi]

一般の国民が生活で実感する法は「警察」「罰金」「タイーホ」でしかない。「法の下の平等」に対する「国民の常識」にどこまで耳を傾けるか、事案によって判断が必要というのはどうなんだろう。

[Chlocha]

民意なんてものは、多数派の暴力の現れなんじゃないのかな。

[kaerudayo]

詳細はわからないんでどう受け止めていいのか。ただ、頭の中でいろいろと妄想が渦巻くよ。初見の人には理解しづらいだろうなぁ。

[Basilio_II]

この件については「専門性」の問題として考えて見たいと思っている。

[p260-2001fp]

47NEWS(共同通信)記事しか見ていなかったが、他紙報道見ると受ける印象が違うなあ。

[gimonfu_usr]

( 書いていて、ウンザリしたので削除 ）

[Lhankor_Mhy]

裁判官が判決を出せばこういう問題が避けられるのか、保守的ではない判決がこういった問題を解決に向かわせることもあるのではないか、の2点からここから裁判員制度批判につながらなければいいなあ、と思ってる。

[tikani_nemuru_M]

「姉殺害に求刑超え懲役２０年判決　発達障害で「社会秩序のため」」の事件の各紙記事比較と分析。「一般市民の感覚」で誰が不利になるか、という典型かな。

[qwe546]

如何ともコメントしがたい

[BUNTEN]

裁判員制度の考案者が期待したであろう通りに厳罰化はしてるだろうと思われる。(正しいと思うかどうかは書かない。)