benli: 「廃墟写真」というジャンルにおける「表現」の構成要素

私は、知財関係ですと被告側代理人を務めることが多いのですが（ドメイン関係で債務不存在確認請求訴訟を提起する場合はともかくとして）、本日は、原告側代理人として訴状を提出してきました。 その事案は、いわゆる「廃墟写真」というジャンルのさきがけである丸田祥三さんが個展で展示し又は写真集に収録した写真と同じ被写体、類似する構図の写真を、小林伸一郎さんという職業写真家がその写真集に収録して出版したというものです。 写真の著作物の場合、「何を、どのような構図で撮るか」ということに写真家の個性並びに商品価値が決定的にあらわれるので、「何を、どのような構図で撮るのか」ということが、単なる「アイディア」を超えて、「表現」の一内容を構成するのではないか、ということが、根本の問題としてあります。これを積極的に認めたものとして、いわゆる「みずみずしい西瓜」事件高裁判決があるわけですが、風景写真の中でも、その光景に

[gnt]

なるほど。ここが震源か。

[as365n2]

原告側代理人/ “「何を、どのような構図で撮るのか」ということが、単なる「アイディア」を超えて、「表現」の一内容を構成するのではないか” / 「フリーライド」

[julajp]

紅葉、夜景のように散々模倣されたものであればもはや対象外？画像に限らず廃墟を対象にしたのは誰が一番最初なのだろう。アイディアの源泉としてデカダンス退廃等で昔からテーマやモチーフとして無かったのかな。

[katamachi]

丸田氏側の弁護士と思われる人物?。「構図」に関しては議論は分かれると思うが、「廃墟写真の被写体」の選択に独自性はないだろ。ただ、廃墟ブームで一番潤ったのは訴えられた人の方なんだろうなとは想像できる

[zaikabou]

訴訟そのものとは関係ないけど、『多大な時間とコストを費やして探』すことに価値が見出されるってのは、写真家の評価としてどうなの、とは思うよね。訴訟そのものとは関係ないけど

[bn2islander]

小倉弁護士が原告側の代理人やっているのか。これは事件だな

[roadman2005]

小林伸一郎氏を訴えた丸田祥三氏側の意見

[tinsep19]

構図を「表現」を構成する要素として捉えても良いのではないかと考えた>構図が要素であるのは問題ないとおもうがフリーライドの例は良くないとおもう。世界遺産行って写真をとってもフリーライドとはいわないだろう

[mohno]

ここに書くと言うことは丸田氏の代理人としてではなく小倉氏の見解と受け取ってよいのだよね。