菅直人氏のための小学算数 - 池田信夫 blog

民主党が派遣労働の規制を強化する法案を、社民党などと共同提案するそうだ。菅直人代表代行は、きのうの記者会見で「これまで製造業への派遣禁止まで踏み込んでいなかったが踏み込む」とのべた。今の国会情勢ではただのスタンドプレーだが、政権を取って同じような法案を出したら通ってしまう。 46万人といわれる製造業の派遣労働を禁止したら、何が起こるだろうか。菅氏は派遣がすべて正社員として採用されると思っているのかもしれないが、企業の賃金原資は限られているので、そういうことは起こらない。ある企業に300人の労働者がいるとしよう。200人が正社員で100人が派遣、正社員の年収は400万円、派遣は200万円だとすると、賃金原資は 200人×400万円＋100人×200万円＝10億円 ここで派遣が禁止されて、正社員しか雇えなくなったら、何が起こるだろうか。賃金原資が変わらないとすると、雇用されるのは 10

[fk_2000]

特定派遣の立場やいかに

[F-name]

「規制脳」に対抗して「規制ヤダ脳」

[orihime-akami]

てゆーかだ。まともなデータとまともな実験結果はどこにあるんじゃｗっｗ

[syujisumeragi]

派遣屋のピンハネがなくなることがまったく考慮されていないモデル。さすが学者様の脳みそはすげえわ。

[himadatanode]

このデータは賃金が不景気でも変動していないという問題は提示しているが、派遣と言う雇用形態に関する問題をあまり提示してないのではないか？派遣問題は直接雇用かそうでないかと言う問題に思える

[kobakoba3]

残業代がゼロじゃなければこの算数は成り立たない。信夫タンこそバッカじゃなかろうか？

[chinvattera]

政権交代めざす野党の政策すらもゆとり脳。選挙どうしよう。

[shoot_c_na]

セーフティネットの拡充化計れば、寧ろ派遣は禁止すべきどころかもっと増やすべき業態になるんだがね

[ahmok]

派遣を禁止すると派遣労働者の半分は職を失うのはたしかだ。しかし、それがいつになるのか書いてない／製造業には派遣以外に期間工という直接採用もあるから、その要素が考えられていない

[RRD]

この親父も「派遣」という単語に縛られすぎ。製造業派遣問題は製造業を中心とする派遣という雇用形態の問題ではなく、派遣を中心とする製造業底辺労働者の問題。

[udy]

あのー、普通に考えて派遣が禁止になったら企業は正社員雇う前にまず短期契約の直接雇用を増やすと思うんですが・・・

[sea_side]

人件費じゃなくて賃金なのか。

[mallion]

残業も規制されそうなんですけど……というのはおいておいて、まあ言われるとおりかな？　民主党は心配すぎる。

[adscft]

じゃぁ、全員派遣にすれば失業問題は解決ですね！　どうなっても知らないが。

[kojitaken]

池田信夫は "「財界の男メカケ」2009" か。このドレイ根性はあまりにヒドイ

[snobbishinsomniac]

労災とか雇用保険を考えると製造業に派遣はそぐわないだろ/そもそも信夫の言う「雇用の流動化」と労働者派遣は本来ha別物だろ/口入れ屋が

[dambiyori]

みんなー！ノブオのパーフェクトさんすう教室はじまるよー！

[BUNTEN]

「小学算数」なだけに経済成長その他難しい話は一切ない。成長しながら下に厚く底上げして格差是正…などといった発想は、筋肉経済学には存在しないのだ。

[y-yoshihide]

派遣を禁止すれば企業が派遣でまかなっていた雇用を正社員に転換してくれるはずだという考えは、とてもメルヘンチックに過ぎるように思われます。

[daruyanagi]

賃金の原資が固定という前提／枠を取っ払ってワークシェアリングを競争によって達成するんだな。

[bookbridge]

派遣会社に年間で会社が払う金 > 正社員の年収 > 派遣労働者の年収じゃね？　いずれにせよ解雇しづらい正社員化を嫌がって失業率は増加するだろうけれど。

[mohno]

正社員も派遣も労働力に違いはないので、全部派遣ですませれば企業はもっとコスト削減できるという大変わかりやすい算数。/そもそも派遣は「安い」ではなく「調整しやすい」ではないか？