「既存メディア対ネット」ではなく「良識対悪意」だ - la_causette

「２ちゃんねるとコメント承認制」というエントリーに対し、NOV1975さんが 誹謗中傷だと判断して削除という発想に恐怖を覚える。悪意に立ち向かうには検閲しかないというのか。 というブックマークコメントを付けています。 この方が恐怖を覚えることなく生きて行かれる社会というのがどのようなものなのかはわかりませんが、悪意の対象や中立的第三者が悪意剥き出しの誹謗中傷発言をその管理する設備を用いて掲載することを当然視する発想自体に、言いしれぬ「甘え」を感じます。自分たちの悪意をその相手方や世間は受け止めて真摯に応対すべきであるという発想の延長線上には、自分たちが精一杯悪意を振り向けたのに自分たちに屈しない者に対して脅迫行為までしてしまうメンタリティがあります。 いわゆる「ネット君臨」問題について佐々木さんや藤代さんは、「既存メディア対ネット」という対立構造を描くわけですが、しかし、一部のネット利用者

[suVene]

自分が良識で、相手が悪意だと、両者が思っていることが分かっていない文章。自分の“良識”に当てはまらないものは悪意?

[bat99]

挑発的な文章だけど、言っていることは妥当。それと民間業者が不適切と判断した書き込みを削除するのは検閲とは言わない。すぐに検閲とか言い出すのは左翼っぽいよ。左傾化は歓迎するけど。

[mintan]

良識対悪意に置き換えてもいいけど、良し悪しの規定権を守旧メディアが一方的に握ってる（ように振舞う）件について言及しないとネットは悪人の住処という決め付けが罷り通る羽目になる。

[soorce]

で、その悪意は全て匿名の人に拠るって言いたいんでしょうか。「社会の多数派の良識的な感覚」を持ってると過去の発言との整合性を考えなくて良いんですねえ。いや御立派。

[westerndog]

毎日新聞の「ネット君臨」はネットに溢れる悪意を全面的に規制しろとだけ主張する不公平な観点から対処療法だけを示す記事だったから反感を買っているわけで。悪意が発生するメカニズムと原因の解明が重要なのに。

[fuktommy]

良識対良識だと思うなあ。"さくらちゃんの両親に怒りや不信感を抱く人"は彼らなりの良識に基いて行動したのであって。

[ch1248]

その社会の「良識」が、「誹謗中傷と判断して削除」という暴力的とも言える一方的手段に出ているのは疑問。ねじれた意見に見えるのは気のせいか。

[NOV1975]

これだと僕が誹謗中傷を支持しているように読めるんだがそう思って書いているのかこの人は。そして僕は規制は不要といっているわけではない。