無実の人間を刑事処罰する方法が違うだけ - la_causette

司法取引制度の導入に積極的な弁護士というのも世の中にはいるようです。まあ、内部における言論の多様性が大きいのが弁護士会の特徴の一つですから、それはそれで構わないのですが。 もちろん、司法取引制度は、刑事裁判にかかるコストを削減するという意味では特に犯罪大国アメリカなどでは必要悪的な側面があるのですが、わが国のように、そうはいっても治安がよい国で導入するのは如何なものかという気がしなくはありません。 というのも、司法取引制度は、無実の人間を刑事処罰することに繋がる、一種の「冤罪を生み出すシステム」となりうるからです。例えば、共犯として複数の人が逮捕され取り調べられている場合には、まさに「囚人のパラドックス」が生ずるため、被疑事実に全く身に覚えが無くとも我先に司法取引に応ずるのが合理的だということになりますし、単独犯として逮捕された場合でも、職業裁判官や裁判員に対する信用がおけなければ、筋を通

[nagaichi]

「共犯として複数の人が逮捕され取り調べられている場合には、まさに「囚人のパラドックス」が生ずるため、被疑事実に全く身に覚えが無くとも我先に司法取引に応ずるのが合理的だということになります」

[ncc1701]

弁護士が立ち会えば情報の非対称性は解消される。あとの問題は、バトルを厭う怠け者の弁護士が安易に司法取引を勧めるリスクか。

[umeten]

＞（冤罪を可能とする）司法取引制度を導入するのであれば、暴行・脅迫・偽計等により自白を引き出すことにより冤罪を生み出す危険を狭める被疑者取調べへの弁護人の立会いを認めても構わないみたいな話

[Apeman]

「囚人のパラドックス」は囚人間で情報のやりとりができないことが条件としてあるので、弁護士の立ち会いが認められれば回避可能です

[t2-news]

他人の証言だけで有罪になった共謀罪のケース　http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/9406fc14dd196a6fa3aa654950efe781

[islecape]

「人質司法」のオプションになるだけで、それで捜査がなおざりになって「起訴されぬまでも取り締まりはきっちりしている。この実績を見よ」なんてことになったりしないかどうか。

[zakinco]

『司法取引制度は、無実の人間を刑事処罰することに繋がる、一種の「冤罪を生み出すシステム」となりうる』

[mohno]

「被疑事実に全く身に覚えが無くとも我先に司法取引に応ずるのが合理的」＜他人の証言だけで有罪にできるんだっけ。