開示義務のない被差別属性を自主的に開示しなかったことを糾弾することの非人道性について - la_causette

民主党の渡辺義彦議員が自己破産手続き中であったことを報告しなかったことに関して，落合先生は「一種の議席詐欺と言われても仕方がないでしょう。」と言い，町村先生にいたっては，「この男、いやに堂々としていて、ジャンパーを頭にかぶるでもなくマスコミの前に出ているが、正気だろうか？」とまで言っています。 しかし，就職活動であれ，選挙活動であれ，マイナス評価を受ける可能性が高い属性をわざわざアピールしようとしないことは当然です。自分の属性のうち，ある種の有権者がネガティブに評価する可能性があるものは全て開示すべきだなんてルールを作り出したら大変です。それは，「私は，これほどの被差別属性をもっています」ということの表明を強いることに繋がりますし，それは，自分の有するその属性は差別ないし偏見を持たれるに値するものであるということを認めさせられることに繋がるからです。 その属性を有するか否かを開示するという

[mujisoshina]

自分に不利な情報だから意図的に公表しなかった、というのは政治家としては悪印象を受ける。気持ちは分かるが、それでもやっぱり悪印象は受ける。

[Nazo_Gen]

wataru-ishizuka氏のは「被差別属性」というような趣旨には読めないので、OguraHideo氏はそういう意味に誤読して突っかかるのは止めましょう。(参考)http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2009/09/election-37d0.html#comment-39002038

[REV]

「ある種の公的書類の前科記入欄に虚偽を記載する行為」は糾弾に値するが、道路の真ん中で前科を叫ばないからといって糾弾すべきでない、という話かな。人格が尊敬されるべきかどうかとは別に。

[blacksorcery]

選挙の時にその情報を開示する必要はないと思う。そもそも比例48位なんて調べるわけない。この件は、破産直前の人間に公認を与えた民主党の選考基準のが問題でしょ。身辺調査くらいしようよ

[thermalpaper]

ところで小倉弁護士は自公の議員に同様の問題が発生しても、同じく糾弾者を「非人道的」と非難してくれるんですよね？

[t-murachi]

一方で「政策で人を選べ」とか言いながら、もう一方で「過去を隠して選挙に臨むのは詐欺だ」とか言っちゃう人がいるのだとすれば、そいつは二枚舌だと言わざるを得ない罠ｗ。

[biconcave]

議員辞職の必要があるのは「明らかに意図的に有権者を欺いたとき(経歴詐称であるとか)」に留めておくべきだろう。「道義的理由による議員辞職」も恣意的な弾圧に使われうるため賛成できない。

[OguraHideo]

破産はサンクションではないですよ（破産者の氏名を官報に掲載することを含めて。）／wataru-ishizuka 氏にとってその実名は被差別属性なのでしょうか。

[www6]

破産にどれだけ問題性があるのか？↓○○なら投票しないとか言うのなら、例えばノンケが全員「私はノンケです」と公表するべきだな。話はそれからだ。　あと前科持ちって、「私は前科あります」と公報に書くの？

[TakamoriTarou]

現在進行中なので、破産を経験と受け取るか無能力の現れと認識されるかと言う問題で、破産が社会的にネガティブにとらえられすぎていると言う主張は存じているが不可避な事に起因する差別と一緒にすべきでないと思う

[triggerhappysundaymorning]

「恥を知って辞職すべし」と「違法性無いから利己的理由で非開示してもオケ」を意図的に混同.中二テイストの逆張りだが,それこそ小倉氏の真骨頂.

[mohno]

「その属性は差別ないし偏見を持たれるに値するものであるということを認めさせられる」＜偏見を認めているからこそ公表しなかったのでは？　「知ってたら投票しなかった」という人は裏切られたと思うんじゃない？

[wataru-ishizuka]

「公式に開示することを求められていない属性を自主的に開示しなかったことを糾弾するということは，よくよく回避すべき」なら実名開示強制原理主義者は非人道的だね／↑管理人殿の論理的帰結を示しただけです

[ncc1701]

ネガティブ情報を「自分から先にバラす場合」と「誰かに後からバラされる場合」のどちらが損か計算できない人は、そもそも政治家に向かない。／id:OguraHideoにとって実名か否かは差別属性でしょ。

[zakinco]

「公式に開示することを求められていない属性を自主的に開示しなかったことを糾弾するということは，よくよく回避すべき」