夢想家でも完全主義者でもない - la_causette

日経BPのサイトに「「実名公開」がネットの誹謗中傷を 減らすという勘違い」という記事がアップロードされています。 そもそも、「ネットで実名を」の背後には、「匿名だから無責任で『誹謗中傷』も発生する」という発想がある。だから「実名を公開すれば」なのだろう。つまり「実名＝責任のある発言＝『誹謗中傷』も減る」という構図である。 しかし、この発想は思いこみに近い。「無責任」や「誹謗中傷」の根拠を、「匿名か実名か」の条件にのみ求めるのは、あまりにも一面的すぎるだろう。 しかし、「誹謗中傷」の根拠を、「匿名か実名か」の条件にのみ求める見解というのはそれほどあるわけではありません。一般的には、特定の人や企業を誹謗中傷したいという動機がまずあって、ただ、「匿名で無責任に」発言する場所があることによって、実際に誹謗中傷をしてしまう心理的なハードルが低くなるだけのことです。ここでいう「動機」には、特定の人のネ

[TakamoriTarou]

ネットはよほど特殊な方法を用いぬ限り完全匿名は不可能な事ご存じと思うが、より社会的圧力をかけやすくすべきと。ISPに通告すると注意してくれるとか、法的な場合は丸裸等の現状わりとバランスがいいと思うのだが

[zakinco]

『「匿名で無責任に」発言する場所があることによって、実際に誹謗中傷をしてしまう心理的なハードルが低くなるだけのこと』

[wataru-ishizuka]

全面同意です＞「誹謗中傷したいという思いが強すぎれば実名を強制したところで誹謗中傷は行われる」「社会的に好ましくない事態の発生頻度をそれなりに減少させることができるのであれば、それはそれで意味がある」

[SiroKuro]

おぐりん確変中

[mahbo]

「「実名公開」がネットの誹謗中傷を 減らすという勘違い」の勘違いを指摘。全く同感。

[Murakami]

至極まっとうな議論。

[mujisoshina]

匿名の利点と実名のリスクについても公平に検討していただきたい。解決法は１つだけではないということも。/元記事のP4～5に書かれている考え方が、決定的に欠けているように思う。

[atsushifx]

実名･匿名は関係ない。参考 http://jp.techcrunch.com/archives/20090628friendfeeed-syphilis-and-the-perfection-of-online-mobs/

[ncc1701]

ブログ主が実名制に固執する最大の動機が「自分を攻撃するイナゴどもの排除」なのは周知の事実。しかし、ブログ主の言動のレベルで誹謗中傷に当たらないのなら、実名制の元でもイナゴどもは減らないと断言できる。

[mohno]

マジコンでも現実家になってほしいものですな。