対案なら出せるけど - la_causette

復古的な改憲を望む人たちは望まない人たちに「対案を出せ」と軽々しく言うのですが、対案を出したら真面目に検討する気があるのでしょうか。 他の先進諸国の憲法に備わっていて日本国憲法に備わっていないものというのは確かにいくつかあります。 例えば、日本国憲法は、直接民主主義的な手法を徹底的に排除しています。しかし、それは、とりわけ政権選択の主たるポイントとはなりにくい政策に関して、国民の希望に添わない決定がなされる危険性を生み出すこととなります。したがって、例えば、衆議院または参議院において10分の1以上の議員が要請するときは、特定の法案について、各議員における議決に加えて、国民投票において有効投票数の過半数の賛成を必要とするような改正を行うということは1つ考えられます。 また、日本国憲法の解釈としては、裁判所は、具体的な事件の解決に必要な限度においてのみ違憲立法審査権を行使できるとするのが多数説

[buhikun]

先ず「現状維持が最強の対案」やし、文中例示されとる問題は解釈適用で是正しうる（具体的には最高裁の判例変更）のでは。

[haruhiwai18]

"復古的な改憲を望む人たちは望まない人たちに「対案を出せ」と軽々しく言うのですが、対案を出したら真面目に検討する気があるのでしょうか"　→出された案は現状の策より酷い、という光景は大阪で何度も見た(こなみ

[REV]

現実に合うように憲法を修正する案。「現実に合うかどうかではない。条文に合わせ自衛隊を解散すべき」派のコメントが気になる。

[mohno]

国民投票はポピュリズムの蔓延を招くだけだと思うが、1/10で国民投票とか代表制の意義が。日本が批准する人種差別撤廃条約によって在特会が負けた裁判があるし、国際社会に目を向けるなら著作権も入れてね。