幻影随想: 疑似科学と"Appeal to Consequences"

疑似科学ビリーバーな人達が議論で形勢が悪くなると決まって持ち出す論理に、 "Appeal to Consequences"（結果への訴え）というものがある。 最近は最初からエクスキューズとして持ち出すのもよく見かける。 "Appeal to Consequences"とは、要は 「このお話を信じれば/このお話が正しければ、こんなにいいことがあるんだよ。だからこのお話は正しいんだよ」 という言説の事である。 対になる言説として、 「このお話を信じれば/このお話が正しければ、こんなに悪いことがあるんだよ。だからこのお話は間違ってるんだよ」 というパターンもある。 どちらの論理展開も疑似科学ウォッチングをしていると飽きるほどよく見かける。 無論「このお話を信じれば/正しければ云々」という仮定と、その話の正否には何の関係もない。 こんなものは単に希望と現実を取り違えたドリーマーの類の言説か、相手を

[blackshadow]

タイトルをいじるのはmomochan20051969？

[NATROM]

医学系トンデモはほとんどこれ（「○○を信じればミルミル治る」）だよね。

[k-takahashi]

『水伝に比べるとID論がさっぱり流行らない原因の一つに、「こんなにいいことが」と訴えられるプラスのポイントが無いというのがあるのかもしれない。』　

[mobanama]

『しかし夢と現実の区別がつかないようになったらそれはただのトンデモさんだ』

[rev-9]

「相対性理論が間違っててくれれば、原爆の惨禍は起きなかった筈なんだよ」

[kurokuragawa]

「このお話を信じれば/このお話が正しければ、こんなにいいことがあるんだよ。だからこのお話は正しいんだよ」