鳩山氏のNYT論文は捏造？ - 池田信夫 blog

コメントで教えてもらったが、鳩山氏のNYT論文は彼の寄稿ではなく、Christian Science MonitorがVOICE論文を無断で抄訳して鳩山氏の署名をつけ、それをNYTなどが転載したようだ。これは明白な著作権侵害である。 このように一つの記事を各紙が転載するシンディケーションはアメリカの新聞にはよくあり、責任は最初（と思われる）に載せたCSMにある。NYTは捏造とは知らないで転載したのだろう。しかもこの抄訳は、もとの日本語の論文の「反グローバリズム」の部分だけを抜き出した稚拙なもの...

[yura_saito]

一体何が…

[netisfree]

こういう行き違いを解消するためにも文章は自分のウェブサイトにだけ掲載して新聞には転載を許可しない（URLだけ書いてもらう）のがいいのではないか

[mujisoshina]

民主党関連の報道では、何かと怪情報が飛び交って２転３転することが多いですね。

[bunoum]

追記あり

[m_yanagisawa]

池田先生のブログのコメント欄をよく読んだことがなかった。今回のは興味深い。

[OguraHideo]

池田さんが何故この件で鳩山さんを一番の悪者にしようとしているのか不思議です。

[and_hyphen]

なんか凄い盛り上がった議論になってるけど，結局どういう結論なのか全然分からない

[p_wiz]

献金したこと無いのに献金したことになるぐらいだから、寄稿した事なくても寄稿したことになっても可笑しくないです。もう「故人寄稿」って事でいいんじゃない＾＾；

[yosh0419]

NYTは単なる反日という枠では収まらない怖さがある．これ単なる伝言ゲームの結果とは思えないなあ

[nekotetumamori]

なんかすごいことにｗ

[kikai-taro]

奇怪な(w

[Louis]

でもこれ、ダメなのは鳩山さんだけでも池田先生でもなく、経由した読売やNYTもダメだよね

[pogemutaBN]

掲載された内容は鳩山の普段からの持論そのまんまだけどね

[dgwingtong]

何やら真鍋のような展開だなぁ

[kaos2009]

米欄で池田氏は読売記事の「同紙」をVoiceと思ってるが、NYTだろ日本語的に考えて。海外メディアの依頼で事務所が英訳寄稿したのか、事務所がサイトで英訳公開してたのを海外メディアが転載したのかは不明

[A-xtu]

興味深いエントリ。クリスチャン・サイエンス・モニター誌の「勝手訳」というのが池田先生の主張。一方、読売によると自身の事務所で訳したというのが鳩山の主張。とりあえず著作権うんぬんは保留しときますかｗ

[georgew]

抄訳というのは周知だったと思うが勝手翻訳とは露知らず。

[KQZ]

コメント欄の一つ目が大変にほほえましいプチ国士様っぽさを醸しだしている。

[Naotoh]

コメントからの伝聞で誰がなにを確認してるか判らない。

[myrmecoleon]

「Christian Science MonitorがVOICE論文を無断で抄訳して鳩山氏の署名をつけ、それをNYTなどが転載」

[ats2019]

ねつ造記事はネオコンホイホイとして優秀

[TakamoriTarou]

ねつ造て。まだ決定していなかったとは言え一国家の次期首相の最有力候補者の名を騙ったわけか。これNYタイムズは確認せずに載せたって事なのかな。こういうとき、新聞は本人に取材したりしないのだろうか。ううむ。

[MIZ]

勝手にやってたのかあれ

[daruyanagi]

なんというｗｗｗ