B-CASの違法性について - 池田信夫 blog

ASCII.jpの記事について各社から問い合わせがあったので、補足しておく。情報源は明かせないが、この内容は一次情報にもとづくものである。AV Watchの記事でも、「B-CAS見直しについては、法律などによる著作権保護の制度エンフォースメントについても議論されていたが、村井委員長は技術と契約によるエンフォースメントを基本としながら、見直しを図っていく方針を示した」と書かれている。「霞ヶ関文学」独特のわかりにくい表現だが、「著作権保護のエンフォースメント」とはダビング10のことだ。 B-CASは本来の限定受信システムとしてではなく、コピー制御に使われる本末転倒になっている。コピー制御のためなら視聴者の個人情報をコントロールするB-CASは必要ないが、B-CASによる暗号化をやめると、コピー制御信号が無視できるようになる。このためダビング10を法的に義務づけてほしい、というのが放送業界の要

[kamm]

asciiでは「検討委員会の第5次答申でB-CAS廃止が決まった」って断言してたじゃん。突っ込まれて都合悪くなったら情報源は明かせないってナニよ？

[himagine_no9]

「霞ヶ関文学」をどう読むかって感じなんだろうが、B-CAS廃止にも読めるのは確か（しかし逆にも倒せる）。気になるのは一次情報の方だが‥‥。

[jaguarsan]

集団訴訟の原告となるために今のうちにB-CASカードを手配しておくか･･･

[sett-4]

ASCII.jpの記事について各社から問い合わせがあったので、補足しておく。情報源は明かせないが、この内容は一次情報にもとづくものである。AV Watchの記事でも、「B-CAS見直しについては、法律などによる著作権保護の制度エ

[F-SQUARE]

一次情報って言葉はその情報の真偽を示す言葉じゃないと思うんですが

[Arasi]

コメントがおもしれー。

[ex_hmmt]

公取が動いたなら、どこかにその形跡があってもよいと思うのだが、それが見当たらないんだよな……。廃止についての動きのソースが明かせないのはまだわかるんだが。引き続き要情報収集。

[eggman]

飛ばし記事

[dekaino]

現行アナログ用の画像安定装置が市場に存在しうる状況が地デジにもできるということか → 法的根拠がない技術と契約によるコピーコントロール

[topiyama]

『情報源は明かせないが、この内容は一次情報にもとづくものである。』『デジコン委員会は、現在のB-CASを廃止することを前提にしてその代わりのシステムを検討している。』

[SiroKuro]

ただしソースは池田先生

[suzu_hiro_8823]

『法律や省令で強制するには、テレビだけでなくすべての無線機器やソフトウェアを規制しなければならず、法技術的に不可能である。』いやたぶんダビ１０ではなく海外からの機器輸入についての規制が目的ならひょっ(ry

[hasenka]

損害賠償必至、早く逃げるんだ！

[yetanother]

「ASCII.jpの記事について各社から問い合わせがあったので、補足しておく。情報源は明かせないが、この内容は一次情報にもとづくものである。」

[mohno]

「違法な技術はただちに廃止すべきである」＜「廃止が事実上決まった」(ASCII.jp)のが事実なら、ここに力を込める必要はないと思うが。