編集者の日々の泡:電子書籍を公取は「非再販商品」に指定。 ――「電子書籍には絶版がない」が幻想に変わる日

2010年12月22日 電子書籍を公取は「非再販商品」に指定。 ――「電子書籍には絶版がない」が幻想に変わる日 Tweet 今日は関連エントリーの最終回。５回くらい続いたか。私のブログはエントリーが長くなるのが特徴だが、新記録だな。 今日は蛇足というか、「電子書籍はロングテール」というのには、実は現場では疑問が呈されつつあるという話題。電子書籍にも「絶版」があり得るのではないかという話だ。これなにげにけっこう重要な課題だよなあ。 たとえば極端な例で考えてみよう。 仮に年５冊しか売れない電子書籍があったとして、それをずっと電子書店で置いておくとどうなるか。置いておく分にはコスト極小でも、売れればそれに対応して事務作業が発生する。こちらのコストが問題になる。 なんたって年５冊程度の売上では、そのコストはまかないきれない。事務作業の費用どころか、そもそも印税より振込手数料のが高いという笑い話が現

[Nean]

絶版があり得る一方で、古書店があり得ないなら、電子書籍は文化の担い手として極めて中途半端なもの、あるいは邪魔者になっちゃうかもね。

[a96neko]

資産(権利代)の減価償却的な意味でも絶版があるんじゃないのかな。

[raf00]

電子書籍だからってコストゼロじゃないって事例の一つ。そしてまだまだあるぞ絶版要素。

[urashimasan]

　従来のやり方では採算とれないロングテールコンテンツは､信用度外視･自動管理で適当にさばく業者に流れるので入手不能にはならないのではなかろうか｡　ちなみにGoogle eBooksは$100未満では送金しない｡Adsenseと同じ｡

[Southend]

中古本販売の是非というのは判断の分かれるところかもしれないけど、それを棚上げして考えると、ビジネス的には電子書籍の方が紙本よりトータルでの「賞味期限」は短くなるだろうな、とは色んな要素を鑑みて思う。

[mizukemuri]

『電子書籍にも「絶版」があり得る』

[ROYGB]

Timebook Townのように終了すると売っているものは絶版になる。グインサーガのように他から出しなおされればいいけど。ＤＭＭのマンガは、半額セールのあとに消えているものがあるような気がする。

[worris]

「置いておく分にはコスト極小でも、売れればそれに対応して事務作業が発生する」

[chintaro3]

振込手数料が下がるべきなんだよな。電子書籍に限らず、あらゆる所でボトルネックになってる。事務作業は自動化＋保険で対応。

[asakura-t]

まあ、前から何度か指摘してた話ですな。

[higedice]

「置いておく分にはコスト極小でも、売れればそれに対応して事務作業が発生する。こちらのコストが問題になる。」