日本国憲法＝押しつけ憲法」論は理論に値するのか？（８）：ハーグ陸戦条約の適用はありません : 上脇博之 ある憲法研究者の情報発信の場

2015年05月07日07:05 カテゴリ憲法改憲論 日本国憲法＝押しつけ憲法」論は理論に値するのか？（８）：ハーグ陸戦条約の適用はありません 日本国憲法＝押しつけ憲法」論は理論に値するのか？ このテーマで、これまで７回投稿してきました。 「日本国憲法＝押しつけ憲法」論は理論に値するのか？（１）：天皇が命じて審議され「改正」が公布された 「日本国憲法＝押しつけ憲法」論は理論に値するのか？（２）：日本国憲法の世界史・日本史上の意義 「日本国憲法＝押しつけ憲法」論は理論に値するのか？（３）：ポツダム宣言に合致する日本国憲法 「日本国憲法＝押しつけ憲法」論は理論に値するのか？（４）：環境権など「新しい人権」の保障を否定している 「日本国憲法＝押しつけ憲法」論は理論に値するのか？（５）：自民党政権は戦争していても「戦争はしていない」と説明！ 日本国憲法＝押しつけ憲法」論は理論に値するのか？（６）：

[arrack]

自民党にまともな法知識がある人がいたら、あんな憲法案とかでてこない。

[kogarasumaru]

ポツダム宣言と自民党の例の漫画におけるトンデモ憲法論の関わりについて/敢えてブクマに入れていなかったのが今回の事態に至ってブクマしておく

[nabeteru1Q78]

自民党漫画のあの部分は「んなわけねーじゃん、ポツダム宣言を無条件で受託したんだから」と思って無視していたが、そういう深い理屈があるのか。

[ryokusai]

ここ（http://www.kenpoushinsa.sangiin.go.jp/kenpou/kizokuin/contents/s211001y03.html）を「高木君ノ意見ハ一應御尤」で検索してみよう（提案

[zakinco]

メモ。もっと周知されるべき。