移行期的混乱 (内田樹の研究室)

平川克美くんの近著、『移行期的混乱』（筑摩書房）のゲラを読む。 タイトルは二転三転してまだ決まらないようだけれど、執筆中から、本の話をするときは、ずっとこのタイトルで話していたので、私は勝手にそう呼ばせてもらう。 文明史的なひろびろとした展望の中で、現代日本の景況・雇用問題・少子化・高齢化・格差といった「困った問題」をわしづかみにするような豪快な議論を展開している。 平川くんによると、今日本の経済学者や政治家たちはリーマンショック以後の経済危機を「システム運用上の失敗」に過ぎないととらえている。 だから、効果的な経済的な政策さえ実施すれば「再度新たな経済成長が期待できるはずである」という見通しを語る。 それがうまくゆかないのは個別的な政策の当否や為政者の賢愚という正誤問題に過ぎず、正しい政策、賢明な政治家に取り替えれば、問題は解決する、というのが彼ら政治家やメディア知識人たちの見たてである

[grafi]

団塊の世代が(こう言ってしまうと言い方が非常に悪いが)亡くなる時期にくると何か変わり出すのかなあと思ったり

[kkbt2]

けれども、その事例からなにごとかを学ぶことができるし、学ぶべきだと言う人に私はまだ会ったことがない」

[woykiakes]

マクロな経済を理解するためには論理の階段を一歩づつ上って自然な直感をねじ伏せなくてはならない。人生経験と身体的直感を過信してる人が反成長主義に陥るのはごく自然なこと。

[hiro360]

『『日本には成長戦略がないのが問題』ということに対して、わたしはこう言いたいと思う。問題なのは成長戦略がないことではない、成長しなくてもやっていけるための戦略がないことが問題なのだ』

[genbara-k]

浅羽通明言うところの、「昭和三十年代主義」ですな/しかし、この手の“おはなし”に事実誤認だのなんだの「指摘」(笑)してみせて、何の意味あるんだか。

[WATERMAN]

「成長しなくてもやっていけるための戦略」がありえないとしたらどうするの？

[heis101]

ダウンサイジングと簡単に言うが、具体的にどうするのか。その過程で、国民の生活の、どの層のどの部分にどれだけの負担なりが必要なのか。そこの青写真がないと、単なる哲学者のスタートダッシュに終わるわけだが.

[santo]

『私たちに必要なのは、「ダウンサイジングの戦略」』　基本賛同。問題は、何を削って何を残すか、だよなあ。

[glassroad]

移行期なら移行した先がある程度見えているわけだが、今は普通に衰退か滅亡途上です。ダウンサイジングなんてそれこそ内田樹とかの世代が死ぬまでどうにか日本を低空飛行させようっていう話にしか見えない。

[mori-tahyoue]

移行期じゃなくて崩壊期だろうと思う。世界史的には冷戦解消から、日本史的には明治維新からの。

[ueshin]

ダウンサイジングは堺屋太一が家康の時代に必要になった経緯を人事圧力シンドロームという言葉で考察していたし、広井良典が「定常型社会」で考えたし、オランダとイギリスの歴史は衰退の歴史でもある。

[call_me_nots]

我々は再び共同体を求めるだろうが、次のそれはきっとボーダレスだ。その意味において「国そのものの停滞」はその過渡期である。

[bobcoffee]

自国が成長しなくても他国が成長すれば相対的に日本の国力は衰退する。

[akihiro-matsui]

ダウンサイズ傾向になるのは間違いないと思う。ただ、ここまで破壊尽くされてしまった地域共同体を再度信頼する事はないだろう。違った共通項での共同体になる気がするな。

[the_sun_also_rises]

ギリシャ、伊、西、葡がダウンサイジングの成功例とは思えないが。英はサッチャー氏により苦境を脱したがそれを見習えと？僕は英、蘭のケースは参考になると思うが内田氏の思想とは相容れない気がする（笑）。

[ryuzi_kambe]

タイトル修正しました。