朝日新聞への寄稿 - 内田樹の研究室

5月21日の朝日新聞夕刊に住民投票の結果を承けて一文を寄せた。 朝日読者以外のかたのために再録しておく。 いわゆる「大阪都構想」と呼ばれる大阪市の解体構想についての住民投票が終わり、構想は否決された。数千票が動けば勝敗が逆転するほどの僅差だった。だから、この結果について「民意が決した」とか「当否の判定が下った」というふうな大仰なもの言いをすることは控えたいと思う。賛否いずれの有権者も「大阪の繁栄」と「非効率な機構の改善」と「行政サービスの向上」を願っていた点に違いはない。賛否を分けたのは、その目標を実現するためにどのような方法を採るのか、「急激な改革か、ゆるやかな改革か」という遅速の差であった。「独裁的、強権的」と批判された市長の政治姿勢も、賛成派には「効率的でスピードのある改革のためには必要な技術的迂回」と見えたことだろう。だが、遅速の差は、まなじりを決して、政治生命をかけて戦うほどのこ

[sampaguita]

"三権分立も両院制も政令都市制度も、どれも権限と責任を分散し、一元的にことが決まらないようにわざわざ制度設計されている"

[a1ot]

「最悪の事例として、りんくうゲートビルタワービルとWTCビルが何度もでてきた。府と市がバブルに浮かれて無駄なハコモノに桁外れの税金を投じたことがきびしく批判された事例だが、これは二重行政の特産物ではない」

[aomeyuki]

外から行政への不満を声高に叫んでいるうちは良かったが内側に入ると皆んな頑張ってエラーを起こさないように日々必死で働き、特効薬など無い。そうなると困るのは改革イメージだけで専門性の無い扇動家という話。

[D-S-C-H]

アプローチ;朝日新聞への寄稿

[technocutzero]

超他人事だな

[motowaka]

“権限をトップに一元化して、下僚は判断しない代わりに責任もとらないという仕組みの方が「効率的だし、楽でいい」とぼんやり思う人が過半を制したら、市民社会も民主制は長くはもつまい。”

[shiraber]

「権限をトップに一元化して、下僚は判断しない代わりに責任もとらないという仕組みの方が「効率的だし、楽でいい」とぼんやり思う人が過半を制したら、市民社会も民主制は長くはもつまい。」

[MS310ru]

行政の機能不全は変わらず。都構想が成立しても結果は同じなのですが……。民主主義は手間がかかる。