「論理的に考える／書く」は、人間の本能とは異なるので、身につけるには辛抱強い訓練が必要。

まず前提として、人間は元来「論理的に考える」のは苦手である。 ノーベル経済学賞を受賞した経済学者、ダニエル・カーネマンは次のような問題を引き合いに出す。＊1 できるだけすばやく、論理的に成り立つかどうか答えてほしい。二つの前提から最後の結論は導き出せるだろうか。 すべてのバラは花である。 一部の花はすぐにしおれる。 したがって、一部のバラはすぐにしおれる。 無論、回答はNOである。 だが殆どの人は「YES」と思ってしまう。 カーネマンは、「ほとんどの人の頭にはもっともらしい答えがすぐに思い浮かぶ。だが、それは多くの場合間違っている。」という。 これを打ち消すのは至難の業だ。 というのも、「だってバラはすぐにしおれるじゃないか」という内なる声がしつこくまとわりついて、論理をチェックするのが難しくなるからだ。（中略） たいていの人は、結論が正しいと感じると、それを導くに至ったと思われる論理も正

[minoton]

"「絶対に勝手に著者の意見を推測するな。文中に書かれていないことは、単なるお前の意見だ」" 清水義範『国語入試問題必勝法』を思わせる。人は"大"（一般論へ拡大）を選びたがる

[patinaa]

人間は論理性に拠らないでも判断できる、って言うこともできる。あと、論理的な考えが得意な人もいて、そういう人はさほど辛抱強く訓練せんでもできてそう。人によるかなと！

[hitodie]

バラの例題、“無論、回答はNOである。だが殆どの人は「YES」と思ってしまう。”って流石に人類をバカにし過ぎだと思います！

[knjname]

だから人間の考えや動機を一般に論理で考えるのは論理的に誤り / 「論理的に考える／書く」は、人間の本能とは異なるので、身につけるには辛抱強い訓練が必要。 | Books&Apps

[perl-o-pal]

“たいていの人は、結論が正しいと感じると、それを導くに至ったと思われる論理も正しいと思い込む。”ってブーメランじゃね？この記事が正しい保証がまるでないのだが。

[toksato]

何をそんな当たり前のことを大層に。。。ロジカルというのは思考や表現のスタイルであって、それがすべてなわけじゃないし、そもそも人間の選択のすべてのスタートは感情だ思う。基本的には好き嫌いでしかないかと。

[mugi-yama]

本能ってなんだよ本能って。こういう雑な言葉の使い方見るといらいらするわ。

[filinion]

科学的思考が人間の直感に反するのにも似ている。論理も科学も人間の能力の一部だが、人間の中にはそれと競合する思考回路が併存している。／ここで例に挙げられてる「国語」の授業って実在しない気がする。

[Windfola]

冒頭の問題が足りないとすると全く同じ文で「バラは生命、一部生命は飛ぶ、ゆえに一部バラは飛ぶ」と書かれてても一概に否定できなくなっちゃうけどいいの？

[p_shirokuma]

なんか書きたくなるお題だ。でも時間が無いから諦めるしかないかもしれない。脳味噌のつくりとかも含めて……

[ChieOsanai]

「すべての A は B である。一部の B はすぐにしおれる。したがって、一部の A はすぐにしおれる」にするとおそらく正答率が（少しだけ？）上がる

[orangestar]

→あとでかく（かければ）論理的な話し方は人に伝わらない（人を説得できない、人を動かせない、感動させられない）問題について

[REV]

東京が壊滅していないことを認めるために必要な訓練の長さがちょっと気になる https://togetter.com/li/1001328

[De_Lorean]

人間の本能とは違う言い方があったろうになぜ本能を語ってしまうのか

[note103]

誰もが論理的思考を後天的に身につける、という話なら理解できる。カーネマンの話は「無論NO」と言えるほど簡単ではないと思う。「すぐにしおれる花の中にバラが含まれないことはあり得るからだ」の一文も含めるべき

[sub_low]

論理が必要な時は大体プランが悪いか、相手が真剣じゃないかなので、俺の仕事じゃあまり論理が必要になる場面はない。

[kazatsuyu]

最初のバラの問題は直感的に変だと思ったけど

[non_117]

行動経済学とか認知心理学では有名な話で、各種実験でも確かめられてる

[sho]

この安達裕哉って人が論理的思考ができないタイプなのはよくわかった。この程度の文章からして非論理的だ。

[ringtaro]

わかる気がする

[ROYGB]

ここで言っている論理は、現実世界と無関係のもの。例に出ているバラは現実のバラの花とはかぎらないし、しおれるの意味も一般的な意味とは限らない。

[nil-fell]

"他にも「著者のいいたいことは何か？要約せよ」という設問に、多くの人は 文中に書かれていることではなく「自分が思ったこと」を答えてしまう。"

[tsurzur]

論理は思考の直感的、主観的なアイデアを合理的、客観的に伝えるツールのようなものかと。

[cj3029412]

安達論理おかしい

[marmot1123]

もうすでに自然に論理的に考えてしまう人間になってしまったが、今度は周りの人間と合わせるのが難しくなる。

[junchino]

論理的に思考できない人間が成功出来ない、とは限らない、文中に出てくる経営者のように。要するに論理的思考は成功のマストではない。

[and_hyphen]

うーんそういう意味での訓練はそれなりに積んできたにも関わらず私は自分を論理的と感じないのは何故なのだろうか

[gnufrfr]

ADHDなので「前提❶すべての花はバラである。」と間違えたつらい。

[nabeteru1Q78]

リーガルマインド（法的思考）なんて完全に学習と訓練で身につけるものですわ。

[tsutsuji360]

論理的思考が余裕のはてな民にメッタ切りの記事

[turanukimaru]

全てのバラがすぐにしおれないわけではない、なら正しいんだけどね。論理は訓練が必要なのには同意するけど、それ以上に正しく記述する訓練か記述法を確立すべきだと思う。まぁ数学屋に言わせれば数式で書けだけど。

[takah-jugem]

末尾のお知らせ、本のタイトルが『「仕事ができるやつ」になる最短の道』」の台無し感