BLOGOS サービス終了のお知らせ

平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ ※カテゴリは、「その他のお問い合わせ」を選択して下さい。

[naqtn]

"危険な政権が生まれることは良くあるから、ハードルは下げないほうがいい"

[shunpy]

1/2ってのが「過半数」というので理由として分かるんだけど、2/3ってなんとなくの感覚だよね。半分よりちょい多いところで、3/5に緩和するはダメなのかね。

[senahate]

田原さん、まともや。

[unyounyo]

散々橋下よいしょしといてこれ言われてもな。

[kana321]

危険な政権が生まれることは良くあるから、ハードルは下げないほうがいい

[jiwer5959]

「憲法改正のハードルを低くしたら、自民党と違う政権ができて、また変えようとしたときにすぐ変えられてしまう。過去の歴史を見ても危険な政権が生まれることはよくあるから…」

[nuicksilver]

これは意外だったな、間違いなく政権の犬みたいなこと言うと思ったのに。「国家権力から国民をいかに守るかというのが基本」という言葉、毎日となえて司会・報道しろよ田原

[Usus_magister_est_optimus_t]

借りてきた猫のように大人しい国家権力だ。現代の日本人の悲劇は国家権力の横暴ではない。なぜ幼児が育児放棄されているのか。非正規雇用がまかりとおっているのか。

[topiyama]

内容に同意。／『過去の歴史を見ても危険な政権が生まれることはよくあるから、ハードルを下げるのはやめたほうがいい。』

[warriorking]

僕は護憲論者ではないが、憲法96条の改正には反対だ〜憲法記念日、田原総一朗インタビュー（BLOGOS編集部） - BLOGOS（ブロゴス）

[sugimo2]

”危険な政権が生まれることは良くあるから、ハードルは下げないほうがいい”

[lncln]

現状の選挙制度だと過半数とる政党が簡単に変わっちゃうし、改憲してもすぐ元に戻される可能性あるから、改憲派も慎重になるべきだと思う。

[kotaponx]

ほぼ同感。9条1項は明白でいい条文だと思うけど、9条2項は現実から目を背けたポエムみたいなもんだし。96条は現状でいい、でないとせっかく改正しても、政権変わればすぐまた元に戻るよ。

[mani023]

via Facebook

[daybeforeyesterday]

うーむ

[santo]

「何でもひとつ願いをかなえてやろう」という状況で、阿部君は「願い事をみっつにしてください」と言ってみたというのが現状。でも多分それはバッドエンドのフラグや！

[shea]

「風潮」とか言うレベルじゃ無くて、単なる勘違いだろ。誰か早く突っ込めよ

[ahmok]

これで「改憲」という用語が抽象的になったなあ。９条なのか９６条なのかで変わってくるし。

[yuuAn]

"そもそも憲法は、いかに国民を国家権力から守るかというのが目的。ところが最近の憲法改正論は、言論の自由の制限を始め、どうも国民を縛る傾向が強い。"

[momo21C]

護憲派じゃない改憲してもいいというならどこを変えるべきか案を出すべき。対案も無しに『改憲してもいいけど○○は絶対ダメ』というだけなら護憲派と何ら変わらない

[taraxacum_off]

「僕は護憲論者ではないが、憲法96条の改正には反対だ〜憲法記念日、田原総一朗インタビュー」。改憲のハードルは高くないと危険。/ 産経の改憲案も国民を縛る部分が多く危険

[hatoken]

護憲論者の辻元議員に献金、応援演説までしているのに？

[hungchang]

衆参国民投票の全てで過半数というのはそんなにハードルが低いかしらという疑問。そのためには参議院のあり方を先に議論すべきかとは思うが。「憲法は、いかに国民を国家権力から守るかというのが目的」これは大事。

[kiku72]

そう9条を変えたいなら正面から国民投票したら良い。96条改定するのは危険

[suzu_hiro_8823]

将来悪用されるかもとは納得。/『憲法学者だから憲法を語ってはならぬ』は「プロでなければ料理をしてはならぬ」と同じ理屈ではないか。ただ、基本的なレシピを知らんと作ったらただのメシマズになるんだけどね(苦笑)