記事へのコメント3

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    Day-Bee-Toe
    Day-Bee-Toe 個人的には「論文捏造」の方がよかった。一つの事例を深く追っている分問題の本質が見えやすい。「背信の科学者たち」はやや抽象的で主張が過激な箇所もあり、誤解を招くおそれを感じる。 #bookasa @BOOK_asahi_comさんから

    2014/06/04 リンク

    その他
    ueshin
    ueshin 数々の科学者の背信。

    2014/05/15 リンク

    その他
    mikawa_1964
    mikawa_1964 お、全文公開されてた。

    2014/05/14 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    コラム別に読む : 研究倫理とは何か 片瀬久美子さんが選ぶ本 - 片瀬久美子(サイエンスライター) | BOOK.asahi.com:朝日新聞社の書評サイト

    ■科学者に求められるもの STAP細胞の論文を巡り、一般の人たちにも「研究倫理の問題」が身近な話題...

    ブックマークしたユーザー

    • babelap2015/01/03 babelap
    • Day-Bee-Toe2014/06/04 Day-Bee-Toe
    • symbioticworm2014/05/30 symbioticworm
    • kgotolibrary2014/05/30 kgotolibrary
    • ueshin2014/05/15 ueshin
    • mikawa_19642014/05/14 mikawa_1964
    • bookseller562014/05/14 bookseller56
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事