大阪のケースを再び考える：日経ビジネスオンライン

気になる記事をスクラップできます。保存した記事は、マイページでスマホ、タブレットからでもご確認頂けます。※会員限定 無料会員登録 詳細 ｜ ログイン 文化に関するCSR（企業の社会的責任）の話題の中で、以前触れた大阪府のケースは、あくまで例として挙げたものでした。ところが予想より遥かに多くの読者から反応を頂きました。私自身、大阪の財政問題に通じているわけではありません。ただ音楽あるいは学術や文化サイドで仕事する一新聞読者として、これはいかがなものか? と思うことを率直に記しました。 7月14日の午後2時頃、橋下知事が公用車で府庁から大阪市北区のフィットネスクラブに出かけたことが報道されました。ちょうど人件費や私学助成の削減を盛り込んだ2008年度予算案の審議が府議会委員会で始まったばかりで、府幹部からは「公私混同」「緊張感が欠如している」という批判を受けています。知事自身は「委員会の議論の

[atoh]

府知事の件は職務として不適当ならば周りが止めてしかるべきで、それがなった事を考慮すべき/前もそうだったのだが、なぜ大阪府がその任を負わねばならないのか全然説明されてない/パトロンは自分で探すもんだよ。

[taitoku]

つまり伊東先生はクラッシックを愛するあまり、他の公的分野に比べてクラッシックを優先するという「地金」が出てしまってると。

[oguogu]

何を言いたいのか分からん。単にオーケストラへの補助が削減されそうなことを根に持っているとしか思えない。