MV-22オスプレイの危険性とは何か? その"危険"の当事者とは誰なのか? | 沈思黙考

沖縄タイムスより 沖縄で墜落したこともあるCH-53シースタリオンの方が危険では？オスプレイよりも事故率の高い機種があるにもかかわらず、そちらが危険視されていないのが不思議です。オスプレイが欠陥機なら、それより事故率の高い他の機体もすべて欠陥機ということになる。 た とえば、２００４年に沖縄国際大学に米軍のヘリが墜落する事故がありました。この時に落ちたのが普天間基地にいたCH-５３Dシースタリオン。上の事故率 表で見てもCH53Dの事故率はオスプレイの2倍以上、10万時間あたり4.51回と高い。しかも目の前で落ちているわけですから、その衝撃も相当なもの だったはず。 現在では改良型のCH-53Eスーパースタリオンが多く配備されているようです。CH-53EはCH-53Dに比べれば事故率は低いですが、それでもオスプレイよりは高くなっていて、10万時間あたり2.35回。 事故率からすれば、CH5

[Guro]

なんか最近この手の齟齬が多い気がしませんか。なんでだろ。

[atasinti]

なるほど、既存のヘリよりも安全性の高いオスプレイの配備を危険だといって反対しているのは、尖閣諸島を狙う中国にとって危険だからだったのか。。。 - MV-22オスプレイの危険性とは何か、その"危険"の当事者とは誰な

[tio259]

オスプレイと他機体の事故率比較、ソース付き

[kuippa]

飛行速度が２倍、航続距離が８倍、往復できる距離なら４倍でしかも輸送量２倍じゃなかったっけ？

[myogab]

開発中に事故映像が何度も紹介された過去の残存記憶との戦いの側面と、もう一つは、この基地再編に際して負担最小化を果たせるかどうかは、その後数十年を決定するから～という面もあるだろうな。

[hisawooo]

偏りはあるけど、リテラシのある人からみたら良記事ではないかと

[yasudayasu]

アメリカと敵対する可能性のある国（あるいはアメリカの同盟国と敵対する国）にとって、オスプレイの性能は脅威で”危険”

[syuu1228]

MV-22オスプレイの危険性とは何か、その"危険"の当事者とは誰なのか

[keikiryu]

必ずしも危険とはいえないオスプレイを危険なことにしたい人たちの意図は何か、その反対している人たちのバックには何がいるのか、それを考えないまま反対と言い続けてもそりゃアメリカさん納得しないぜ。

[gruza03]

ＣＨ４６がオスプレイに置き換えられると、アメリカ海兵隊の行動可能半径が一気に広がることになります。沖縄県の普天間基地に配備されると、中国や台湾まで届く。山口県の岩国基地からなら、北朝鮮まで届く