東海林さだおがいいなぁ webronza騒動のおかげでブログ更新（１）

シノドスVol.70を525円払って購入してみた。 毎日新聞の石戸諭記者が「webronza問題」について特別寄稿していたからだ。 石戸記者はその記事「Webronza問題－「科学」と「意見」を分けることの大事さについて－」で「ホメオパシーがADHDに対して治療効果がある」という偽りの情報をwebronza編集部が初出時そのままに掲載している事実が大問題であり、悪影響を懸念した批判が主にそこに向いていることは認識した上で、「長期的に見て損失が大きいと考えている」のは「webronza編集部が当該記事を（「科学」と「意見」の見分けがついていないから）「多様で有益な言論」、と認めてしまっていること」であると論じている。 同感である。 webronza編集部は当初から「記事は論評の範囲内」であるとし、それは2月8日の見解（現時点で最後の見解）でも変わっていない。 一貫していると言えば言えるのだが

[akira-2008]

またしてもトップページをブクマしてしまいブクマし直し。『続く（はず）』に期待

[mobanama]

"（禁煙に失敗した黒猫亭さんのご指摘にて訂正）"しどいw

[Narr]

「当方も批判的ですが～」正しくはhttp://twitter.com/webronza/status/18289174440321025 「成功体験談の集積が～」http://twitter.com/cactus_f/status/18298131569446914 「なるほど。否定～」http://twitter.com/webronza/status/18309366973202433

[toraba]

「問題なのは記事掲載時に編集部がADHDの論文部分でホメオパシーに肯定的な内容がどうもクサいことをわからなかったことではなく、ウソの情報に対処していないこと（本当はジャーナリズムとしては問題なのだが）」

[buhikun]

わかりやすいす。おつかれさまです<m(__)m>/どうもｒｏｎｚａ側の飯能が、もとい反応が鈍い。おまけに明後日に向いてるように見え。ニセ科学批判クラスタの方が事案分析・発信能力が高そう。

[norton3rd]

このタグ今日二つ目／いいまとめで解り易いが『他人の褌で相撲とってブクマ稼ぎかよ！』感はある

[toratorarabiluna273momomtan]

http://goo.gl/6S2D4『「一定の範囲内」？「異論」？「娯楽記事」でもなんでもない「医療を扱った記事」で「事実でない情報」は「一定の範囲内」でも「異論」でもないだろう。』

[machida77]

webronza問題。ホメオパシーについて情報の信頼性を判断できずに複数の意見があるという認識に立ってしまった可能性について。

[naya2chan]

良記事。(2)が楽しみ。

[salmo]

あーそういう可能性があるのか。それでもシャレになってないんだがwebronza。

[stratos1976]

「科学」と「意見」の見分けがついていないーーそう、それそれ。科学論争をウォッチしていると必ず出会う。/続編にも期待。

[ohira-y]

フォローできていなかったのでありがたいまとめ。次マダー？

[azumi_s]

分かり易い状況整理

[Nathea]

こんな騒動が起こっていたとわ

[rosechild]

(1)ね。ふ...

[kei_mi]

やっぱ編集にもクリエイティビティあるよな～　問題点が分かりやすい　/　webronzaが「メンツ」(≠プライド)の問題と捉えてないといいんだけど

[You-me]

あーにゃるほろ。WEBRONZAの混乱の元が少しわかったかも。ひっこめられない事情があるとかじゃなくこういう誤解が元という方が話はすっきりるかな

[babelap]

異論と見せかけて嘘情報突っ込むのがメディアハックになってるのかね

[T-3don]

webronza問題について経緯から。流れがわかりやすく把握しやすい良記事。

[felis_azuri]

↓嘘つきっ！！！（とツッコミが先決だったので、読んだのは後）／『「娯楽記事」でもなんでもない「医療を扱った記事」で「事実でない情報」は「一定の範囲内」でも「異論」でもないだろう』

[chochonmage]

セルフ武熊。定期更新。