木を盲信してはいけません。

(The Economist Vol 376, No. 8437 (2005/07/30), "Down with trees," p. 70) 一般に、木は環境によいと思われている。木は二酸化炭素――温暖化ガスの一つ――を大気から吸収し、炭素を固定して酸素を放出するので、森林は「地球の肺」と呼ばれたりする。木の根は地中の水分や養分を固定し、近くの川がきちんと流れるようにする。木はまた、そうした川の流量を雨期と乾季でそこそこ一定にさせて、干ばつや洪水を防ぐので偉いのだ、とされてきた。今週刊行された2つの研究は、これが悪質なナンセンスだよ、と述べている。 一つはイギリスのニューキャッスル大学とオランダはアムステルダムの自由大学の研究者たちが率いる国際研究で、森林と水との関係に関する神話をいくつか指摘している。たとえば、乾燥地や準乾燥地では、樹木は固定するより遙かに大量の水を消費する。そして水

[agx]

森林が乾燥地や準乾燥地で水の流れを増やしたり安定させたりするという科学的な証拠はない。同報告書の提言では、問題が水不足なら、政府は植林に制限を設けるべきだ、としている。

[chrl-ohya]

この話もおもしろい。

[webmarksjp]

environment

[h108]

あ、なるほど

[tredue]

訂正 (2005/8/13)が入った状態で、見直されている。炭素の固定化はもっと長い目で見なければいけない。

[takada_yoshi]

へー知らなかった。

[idi]

木と二酸化炭素と水

[sekiryo]

緑化＝善と思い込まないこと

[rna]

適材適所。木は適切な場所に植えないと逆効果。

[akkun_choi]

当たり前なのに気づかなかった。木はCO2をあんまり消費しない？温暖化対策に木を埋めるのは意味がない？

[EurekaEureka]

物事には必ず裏表がある。どちらか一方に偏ると盲信につながる

[heydays]

木だって、水を消費する。当たり前のことに気付く。成長中の木しか二酸化炭素を吸収しない。ほー。

[walf443]

水が少ないところでは植林することはむしろ水不足を招く。アマゾンでは吸収したCO2は大気に5年で還元される

[kechida]

ウワッ、89人もブクマしてる。面白い話です。

[lipz]

メモ

[another]

山形節だなあ。

[ttpooh]

乾燥地では樹木は固定するより多くの水を消費する、二酸化炭素を吸収するのは成長中だけ、など。

[umeten]

「本」かと思ってリテラシーの話題かと勘違いした。「木」の話ね。

[uboshi]

オルタナティヴ！

[synonymous]

「水の絶対量が少ないところに木を植えると、状況はかえって悪化する」

[pho]

盲目的に信じるのは良くなさそうだ

[soylent_green]

こういう記事が続くと環境保護団体のやることは全部悪いことなんじゃないかと思えてくる

[tetsu_y1]

エコ団体のプロパガンダにだまされるなってことか

[alchiba]

誤解

[shiumachi]

素人だからこの記事も正しいかどうか判別できない。識者からの反論を期待したい。

[hidehish]

水の絶対量が少ないところに木を植えると悪化する。

[akiyan]

「木が二酸化炭素を吸収するのは、生長してる間だけです」しらなかった！

[alchymia]

水が不足している地域では植林は逆効果となる場合があるという指摘。海外への援助活動はどうなのだろうか。

[U-5]

森林はやっぱりなくてはならない

[saqu]

酸素を放出しない？どういうことなんだろう。調べてみよう