産業政策への疑問 - 事務屋稼業

民主党の「成長戦略」が具体的にどういうものなのかは、まだよくわからないけれども、いわゆる産業政策になりそうだ。 産業政策とはなにか？ 『ゼミナール経済政策入門』では、その意味がかならずしも明確じゃないことをことわったうえで、「一国の産業間の資源配分、または特定産業内の産業組織に介入することにより、その国の経済厚生に影響を与えようとする政策」と定義している（もとは伊藤元重氏らの『産業政策の経済分析』によるそうだ）。要するに、太陽電池とかエコカーとか新薬とか介護とかの産業に、政府が補助金を出したり減税したりするわけだ（理論的にはどっちも効果はおなじだろう）。そうすれば各産業の企業の負担が軽くなり、研究開発が促進され、技術革新が起こって生産性は上昇、やがて魅力ある財やサービスが次々に提供され、消費者は女房を質に入れてでもタンス預金を取り崩してでもそれらを求めるようになり、需給ギャップが埋まってめ

[J-Dog]

本当に魅力的な商品なら、消費者の需要はもっと高いのでは。お上がお金を出さなくても、企業は需要に答えるべく技術革新と競争にいそしむんじゃないか。産業政策で需要不足を解決するのはむずかしいんじゃないか？

[iGucci]

長期の経済成長には規制緩和などのミクロ政策、短期の景気安定化には財政・金融を駆使したマクロ政策、なるべく公平で安心できる社会の構築には所得再分配を割り当てるべきなんじゃないだろうか

[arn]

id:ColdFireさん＜クルーグマン曰く、それがわかれば苦労しねーよ(w　という見解もありますが、一般的には教育とか、意味のない規制（最近だと1000円カット店への洗面台の設置義務とか）の緩和あたりかと。

[smicho]

残念ながら、あらゆる政策は産業政策にほかならないか、実行されないに等しいかどちらか。

[onigiri_srv]

『「需要創出による成長戦略」なんてのは話半分に聞くべきだと思う。』明らかにおかしいんですよ、こんなの

[okagesama4747]

経済

[kodaif]

"このへんでもうやめるけれども、「需要創出による成長戦略」なんてのは話半分に聞くべきだと思う。要するに、産業政策で需要不足を解決するのはむずかしいんじゃないかというのが、私の疑問だ。"

[ColdFire]

産業政策は曲がりなりにも供給サイドの成長戦略ですけどね。で、それがダメだとするとどんな成長戦略が適当なんでしょうね？規制緩和とか良く挙げられますけど、何を緩和するのかしらん。

[prisoneronthewater]

すばらしい。