ちゃんと判例読んでる？ - 3L

時事外国人地方参政権問題について。「で、メリットはなんですか？」 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。おおむね同意。あなたは憲法における選挙権や人権、生活権について、国に保障「させている」とお考えですか？それとも国に保障「してもらっている」とお考えですか？この視点は非常に重要*1。ピンとこない人は、「立憲的意味の憲法」でぐぐるのがおぬぬめ。議論の状況はどうなってるのか教科書に書いてあることなので詳細はそちらに譲るのですが、外国人に地方参政権を付与することについて、学説の状況としてはおおざっぱに、憲法上、付与が禁止されている（禁止説）憲法上、付与が要請されている（要請説）憲法上、付与は要請されていないが、付与しても違憲ではない（許容説）の3説に分かれています。んで、判例は「許容説」を採っているとよくいわれるのですが、個人的にはこの判例、すなわち最三小判平成7年2月28日民集49巻2号639頁が

[orzie]

外国人参政権問題

[ahahasasa]

へえ

[watto]

「平成7年の最高裁判決は憲法93条が外国人地方参政権を明確に退けていると指摘」と事実でないことを堂々と主張する団体やそれを記事にする新聞が存在するからなぁ http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/090925/stt0909251939014-n1.htm

[concordantia]

三要件のくだりは初見でした。勉強になりました。

[takashi1982]

「外国人に地方参政権を付与したとしても、最高裁判例の考え方に依拠する限りは、それは法律上の権利である、ということになりそうです。」／そしてデジャヴなコメント欄

[Louis]

「しかし憲法については、安倍元首相をして巨大な誤解をするほどですからね」安倍さんが法律に詳しい方とは知らなかった

[oguogu]

外国人地方参政権が「許容」される可能性。憲法で住民と国民を使い分けている理由が解らないんだよね。翻訳の不備なのかなあ。

[hirorinrin]

なるほど。考え方の拠り所がひとつふえました。

[sihou1]

法の解釈はぐぐらないほうが良い

[private_John-Doe]

外国人参政権の平7年判例の良い解説。産経の記者さんは一読を。

[ahmok]

裁判は個別具体事例に判断しただけ。本裁判例は禁止説から許容説に動いた意味で画期的である。判例はのちの裁判で学説等の影響で要請説に解釈を変更することもありえる。司法判断の現状を知る意味では秀逸な記事。

[goldhead]

"「永住者等」であるだけでは足りず、「その居住する区域の地方公共団体と特段に緊密な関係を持つに至ったと認められる」必要があります。"

[kurusupa]

分かりやすい。

[userinjapan]

抑えた筆致で慎重に書かれている分、読み手にも注意力が必要な記事。傍論の価値が曖昧で、制度上、判決理由と区別せずにいながら運用されている問題も絡んでいる。この判決の評価自体に難しい問題を孕んでいる。

[nagaichi]

憲法上の権利ではないが、法律上の権利として認められうるという判例。

[vid]

ちなみに、日本に帰化して『私は韓国のために、日本の政治家になりたいです！』と叫ぶ人もいるんだが、それくらい帰化条件がゆるいのに、なんで外国人参政権を別途与える必要が？//地方政治も内政。内政干渉は？

[yk0627]

法学部か公務員試験経験者なら誰でも知ってる超有名判例だよね。今までの議論で出て来なかったのか？

[heis101]

住民⊂国民、ってことか。「憲法93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する日本国民を意味する」

[raitu]

// * 憲法上、付与が禁止されている（禁止説） * 憲法上、付与が要請されている（要請説） * 憲法上、付与は要請されていないが、付与しても違憲ではない（許容説） の3説//判例は「許容説」を採っている//

[NORMAN]

id:yk0627さん、判例をもとに議論しているひとはちゃんといますが、"傍論の先例的価値"の評価はやっぱり素人には難しいですよ

[eniti]

テキストで短くした判例でざっくりとしか知らなかったので、勉強になります

[shipposhippo]

わかりやすい判例解説ありがとうございます。参政権を付与する条件をどう規定するかが重要ですね。

[hiroki-u]

ほー。

[kodaif]

"忘れてはならないのは、子に「親を選ぶ権利」は無いという視点です。在日1世の場合は別として、2世以降は、日本に生まれたくて生まれているのではないということを注意しておく必要があるでしょう。"

[buhikun]

すごい良く書けている。３Ｋの「傍論」いちゃもんにも対応おＫ。私もこうありたいがorz

[islecape]

id:tatsu___kun あのう、その「自由」というやつをあえて行使しない人に対し社会はどうふるまうべきかという話ではないでしょうか。

[rna]

外国人参政権についての最高裁判例について。/生活保護も憲法上・法律上の権利のない外国人に人道的見地から準用しているね。

[sh60seahawk]

今後は移民政策とセットで議論されるかも。

[ryuzi_kambe]

ねぇ、ちゃんと判例読んでる？

[antonian]

いいタイミングで良エントリ。司法には弱いんで有難い