エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
複製技術時代の芸術作品 - ベルリン・レター・パート 2
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
複製技術時代の芸術作品 - ベルリン・レター・パート 2
「複製技術時代の芸術作品」を読みました。ベンヤミン「複製技術時代の芸術作品」精読 (岩波現代文庫)作... 「複製技術時代の芸術作品」を読みました。ベンヤミン「複製技術時代の芸術作品」精読 (岩波現代文庫)作者: 多木浩二出版社/メーカー: 岩波書店発売日: 2000/06/16メディア: 文庫購入: 8人 クリック: 63回この商品を含むブログ (75件) を見る「複製技術...」におけるベンヤミンの意図は比較的はっきりしている。複製技術の発展は芸術に対する知覚の変化を導き、また要請する。しかし、ファシズムはこの変化に対して、古典的な芸術の知覚を放棄せず、複製技術を政治生活の耽美主義・戦争の美化に利用する。ベンヤミンはこの事態に危機感を覚え、複製技術の生み出す新しい知覚の意義を強調し、芸術の政治化をもって答えるべきである、とする。 以上は、ベンヤミンがテクストの冒頭と末尾に配置した枠組みからも明らかである。しかし、山口が指摘するように、ベンヤミンの持つマルクス主義的な志向を鑑みるに、「メッセー