キャラとかうるせえこといってんじゃねえよ - Mellow My Mind

■[メモ]キャラとかうるせえこといってんじゃねえよ 「キャラを立てる」ことと「キャラ設定を作りこむ」ことはまったく別のはなしだと思うんだけど、そこを混同して、作りこんだ設定さえ用意すれば簡単に話や世界が作れると勘違いしている作品がけっこう多い気がしてならないのであった。いくら設定があったって行動やエピソードで描かれなかったら意味ねえよ。そして作品のテーマや物語の構造に関係ない設定がいくらあったところで、それは何ら作品の面白さに寄与しない。 ふと思ったのは、アニメのムックとかってキャラ設定とキャラ紹介が一緒にのってたりするじゃないすか。そのこと自体はかまわないんだけど、でもそれで誤解しちゃってる「作り手」の人もいるんじゃないのかなもしかして。本来、キャラ設定とキャラ紹介って、実はまったく別のものだと思うんだよね。キャラ設定ってのは作り手が最初に決めた約束ごとで、キャラ紹介ってのは作品中のその

[mn_kr]

“「キャラを立てる」ことと「キャラ設定を作りこむ」ことはまったく別のはなしだと思うんだけど、そこを混同して、作りこんだ設定さえ用意すれば簡単に話や世界が作れると勘違いしている作品がけっこう多い

[kkbt2]

「キャラ設定ってのは作り手が最初に決めた約束ごとで、キャラ紹介ってのは作品中のそのキャラの行動から読み取れるものをまとめたもので、原因と結果というか、裏側と表側というか、作品を挟んで相対する位置」

[hemm]

"自分で行動して、自己表現をして、周囲からのフィードバックとかも得て、それではじめて「自分はこういう人間だ」ってあらためて自分を知る、っていうのが人の自然なあり方"とても面白い。

[hisamichi]

似たようなことよく思う　

[kawaipon]

「キャラを立てる」ことと「キャラ設定を作りこむ」ことはまったく別のはなし

[lovelovedog]

キャラ設定とキャラ紹介の違いなどとかにも少し。

[uzimusisann]

ふーみゅ。

[moto_hi]

”本当だったら作品ができあがって初めて「ああ、そうか、このキャラはこういう人間だったんだ」って作り手にもはっきりわかる、そんなのが正しい「キャラ立ち」なんじゃないのかね。”

[gensouyugi]

設定はあくまで設定、土台となるものだけど、建物（キャラの行動ではない）立派な土台だけつくって悦にはいっても、建物は完成しませんからね、余分な土台をつくっても意味ないし。でも、設定を読むのは大好きです。

[inouekari]

全般：いくら設定があったって、行動やエピソードで描かれなかったら意味ねえよ、という御話

[amoeba]

>いくら設定があったって行動やエピソードで描かれなかったら意味ねえよ。

[mind]

"本当の自分"をみんなは…って、ご大層なキャラ設定だけと一緒。行動、自己表現して、周囲からのfeedbackとかも得て、はじめて「自分はこういう人間だ」ってあらためて自分を知る、のが自然 ――ぐるぐるは不動点に均衡

[feather_angel]

うん、いるね。設定だけ作りこむ人。そして、本編よりも設定集を先に出したりしてね。

[firestorm]

うんうん。キャラを生かしたいなあ。

[yu_i]

「「キャラを立てる」ことと「キャラ設定を作りこむ」ことはまったく別のはなし」「作品のテーマや物語の構造に関係ない設定がいくらあったところで、それは何ら作品の面白さに寄与しない」

[junkMA]

結局、他人を判断するための材料は“現象”だけだもんなぁ……

[nopi]

過度なアーキタイプ至上主義の弊害、とか。