受け手がセクハラだと受け取ったならセクハラ。んな馬鹿な。 - the deconstruKction of right

http://d.hatena.ne.jp/cnkt/20090214/p1 http://d.hatena.ne.jp/antonian/20090214/1234623354 http://d.hatena.ne.jp/kentultra1/20090214/1234604147 http://d.hatena.ne.jp/Britty/20090214/p1 他、セクハラ問題が盛り上がっております。僕も某２ちゃんねるでネタ（すべてうそっぱちの冗談）でシモネタを言ったら炎上しました。しかし、このセクハラってどういうことなのか。そもそも「ハラスメント」ってどういうことなのだろうか。「受け手がセクハラだと受け取ったならセクハラ」ということは、その本人が嫌といえばそうなるという、痴漢冤罪に非常に近いし、気に食わなければ訴えてやるぞという脅しに非常に使えるのだ。 セクハラでもパワハラでも、「嫌

[jack_oo_lantern]

私は職場で性的な話題を出されるのが嫌なんだけど、うちの職場ではその敷居が低い人が多くて、ソープの話とか平気でされるんだよね。こういう時のために、受け手がセクハラと受け取ったら～って言があるんじゃないの

[koisuru_otouto]

自分が望む安寧を自ら貶め否定している｡哀しい|男性のアルコール中毒と痛ニュ中毒は同じような物なのかも

[feather_angel]

極論や逆説を書いたつもりなんだろうがそれもあなたが嫌だとセクハラ相談所等に訴え出れば立派なセクハラ／ネットで仕入れた事象ばっかではなくセクハラの定義の現状について調べてみるといいと思うんだな

[kurokuragawa]

個別の問題を一般論・極論に直結させるととても頭悪そうに見える

[klov]

ああtwitterでセクハラセクハラ言っていたと思っていたら、こんな人間地雷除去機を……。

[Midas]

↓誇張の中にこそ真実があるからだよ。id:Meat_eating_orchidは葉っぱの量が足りてない(クリントンの「肺まで入れてない」的ニュアンス)。質やセッティングにも問題あり。君は「ごっくんしてない」中川と同じ常識人

[Meat_eating_orchid]

なんで話を無駄に大きくするかなあ。フェミ警察やフェミ裁判所があるわけじゃなし、一体なにに怯えてるんだろう。件の問題だって id:ekken にはあくまで突っぱねる自由があったはずじゃないか。

[WinterMute]

いくらなんでも、もうちょっと調べて書けばいいのに。無知からくるツッコミどころが多すぎてどうもならん。自称評論家なんでしょ／”あとチョコレートほしいんならおれがあげるよ。”　すごくいい言葉。

[kappa_live]

”何をしたかではなく、誰がしたか”ですね！

[Prodigal_Son]

テメエが嫌なら嫌だといえばいいだけじゃねえか。そこに正当性や論理性を万人が万人とも認めるかどうかは別の話。

[ofsilvers]

"正義のインフレ"

[yuki-esupure]

正義のインフレ　いい言い回しだ　ネットというのは正義がインフレしやすい空間なのかもしれない

[fumiko703]

男性に男性性を強要することはもちろんセクハラ。「女はヌルくていいよな」という言説がセクハラであるようにね。

[z0rac]

「僕に「男性性」を要求する言説をすべて僕に対するセクハラ、性差別と看做す。」それでいいしそう主張している人だっているだろう。/逆説になっていない。ただ解ってないだけ。

[hatayasan]

個別につぶさに見ないと断定しにくいケースはあるだろうけどね。

[mgkiller]

「僕に「男性性」を要求する言説をすべて僕に対するセクハラ、性差別」←法的にはそれで正しいんだよね。

[yasushiito]

""正義のインフレ""

[natsu_san]

いじめとかセクハラとか被害者の声を聞かないで誰の声を聞くんだ。／男が受けるセクハラだって普通にあるだろ。無いという思い込み自体がどうかと。／性差別（区別）とセクハラは違うんじゃね？ネタ？

[makou]

異質なものを天秤にかけた時点で釣りあわんのとちゃうか。

[cdc]

「足を踏まれた痛みは、踏んだ人間には分からない」理論は大嫌い。受け手がセクハラと主張してセクハラになるなら、なんでハゲのおっさん問題はおっさんの意思に反した流れになるのかね。

[daca]

不快感至上でやっていく結果は全体としていいことなんだろうかって疑問がどうも拭えず。均衡のさせ方をどうしたもんか。

[narwhal]

"労働を強制されること、重いものを持たされること" 以下は性的じゃないからセクハラにはあたらないでしょ。性差別だという主張ならともかく。

[atasinti]

労働を強制されること、重いものを持たされること、食事で多く払わされること、それを僕が、男性であることを理由にして、不快であると感じたら、それはやめてもらえるのだろうか。

[sichimin]

心の問題は難しい。男女平等は、僕は幻想だと思ってる。ある部分では損をし別の部分では得をしてる部分があり、総じてプラマイ０になるのかもしれないが、一個人を見た時にプラマイ０になるなんてありえない。

[LethalDose]

極論(わざとだろうけど)。不快感を訴える対象がいるかいないかは分けた方がいいかな。食事代とかは、本気でそう思うなら平等にしようと行ってみてもいいかも。武器にする人はきっと疎まれる(僕も距離を置く)。

[t298ra]

セクハラ騒動ってジェンダー意識のあぶり出しだな。本当に恐ろしい。自爆という意味でも二次被害という意味でも。自爆は自業自得だし、勝手に自爆してくれればいいのだけど、二次被害の方は発生してほしくない。

[blackdragon]

タイトルには同意。内容は、ちょっと極端すぎてついていけない所もあるが。

[Tamemaru]

男性差別は無くならない。

[ROYGB]

正当行為ならば、誰かの「嫌なこと」だとしても認められる。セクハラだと受け取った人が職場などの窓口に相談しても、セクハラだと認定されない場合もあり得る。

[raf00]

本件に関しては不同意だけど、物事を客観視できないBAKAフェミニストに対しての言及としては基本同意。