長文日記

[convivial]

Webサービスに限っていえば、コストは失敗の要因になると思うが。

[rawpower521]

『きっとあと数年もすれば、誰かが涼しい顔してLingrクローンを作って、そこに「なにか」を加えるか引くかして、成功を手にしていると思う。』口コミを呼ぶにはわかりやすさと使いやすさが必要なきがする。

[anigoka]

「ビジネスモデルは二の次、まずはユーザ数を確保するんだ。それからGoogleでもNASDAQでも、売り抜けちまえばいい。」ライフハック春日なみに言ってることが薄いｗｗｗ　こんな事言ってる時点で結果見えてただろｗ

[mura-taiken]

回転させるだけのユーザー数を獲得できなかった理由は気になる。自分は「Lingrはログ公開が容易なwebチャット」という認識しか持てず、Lingrを常用したいサービスと考えられなかった。

[wideangle]

身内同士でなくてもMSNメッセンジャーやSkypeでやっちゃうって場合が最近増えてるしそことも競合しちゃうのかなあ。

[mohri]

Lingrはなぜかアラビア文字のチャットルームがたくさんあるという印象があったんだが、あのあたりの言葉ができるサポートを雇えばアラビア／ペルシア語圏向けの2chとして大ブレイク……はないか

[hengsu]

ケーススタディ

[As_hsp]

ウェブサーバーソフトにすれば成功するとおもう

[oooooooo]

、これだけを読むとエジケンはお金さえ続けば上手く行っていた、と考えていたとも捉えられかねない。

[rna]

next big thing はリアルタイムコミュニケーションというところまではよかったが、既成概念(部屋に人が集まる)に囚われすぎていたのだと思う。あとイラン人エロチャットを放置するセンスとか。

[f-shin]

twitterとの比較で言うと、現時点ではストックとなる場所の束縛が障壁だったのかも。twiterは@というストック性に、TLのフローという来訪動機との絶妙バランスでコミュニケーションメイン会場の位置を勝ち取った。

[isrc]

エンドユーザはLingrのメリットを理解するまでにかなり時間がかかり、それがLingrのユーザ数を増やすことの足枷になってしまったのではないか。それはユーザだけでなく投資家の目から見てもそうだったのではないか。

[gungle]

振り返り。

[ku__ra__ge]

twitterは「いま何してる？」を書き込むサービスだという説明で成功し、Lingerは「チャットする」サービスだという説明で失敗した。

[t_furu]

数年もすれば、誰かが涼しい顔してLingrクローンを作って、そこに「なにか」を加えるか引くかして、成功を手にしている

[uzuki-first]

すばらしい記事

[yujin_kyoto]

技術的にこそ優れているLingrの技術面を蔑ろにしたクローンが出てきて、ひょんなことで流行ったりすることで、初めてLingrの凄さが（ごく一部の専門家の間で）再評価されたりして。

[mayumiura]

"きっとあと数年もすれば、誰かが涼しい顔してLingrクローンを作って、そこに「なにか」を加えるか引くかして、成功を手にしていると思う。" その時、自分はどこで、何をしているか。

[shozzy]

リアルタイム性が必要なのと、チャットそのもののニーズが低いという点が原因かな。あとは途中からイラン人向けxxxサイトのようになってしまったのと…／発表後しばらく遊んでたけど時間取られすぎるから使用自粛した

[proverb]

Lingr…えぇ！？Lingr終わっちゃったの？ruby勉強会の時とかお世話になったのになぁ…残念だ

[haishi]

技術的には興味深かったけど、高負荷の時に不安定だったような。

[hamasta]

Lingrを使うのに十分なインフラ（下地）が整っていなかったからかな。　Twitter程度が今のネットにはちょうど良くて、Lingrは早すぎた。

[reviewpoint]

もともと1対１やグループのチャットサービスとしての優位性はそれほどなかったので、同期性の必要な対談や討論会などの質の高い議論の経過を後で不特定多数の閲覧者が見れるようにすれば良いのにと思っていた。

[hyoshiok]

95

[k-takahashi]

『Lingrの発想は決して間違っていない。 ただ、なにが足りなかったのか、何が多過ぎたのか。 それを僕はとても知りたい。 僕には想像することしかできないからだ』

[shiranui]

twitterを私は非同期の一行チャットと思っているから、Lingrをtwitterの方向に持って行けなかったかなあ

[wozozo]

lingr

[oishiy]

うん。lingrを使わなければならない理由が無かった。

[yoshi0309]

Lingrはユニークなサービスだったが、どこがユニークなのか、伝わりにくかったのではないだろうか。 技術的優位性は明らかだったが、技術的優位性をエンドユーザから見て即座に判断できなかった。

[otsune]

エジケンの過去ログでは「Lingrの失敗の原因は日本人やイラン人ユーザーが増えすぎて英語圏ユーザーが敬遠したから。だからRejawは日本語blogでは隠しておく」と書いてたな