釣りエントリの「本質」は戦略的言語使用―こんにゃくゼリー事故の自己責任論に寄せて - 女教師ブログ

マンナンライフ事件は事故なんかじゃない - 虚構組曲という釣りエントリは、根本的に「虐待」というコトバの使い方がだらしない。そうブクマで指摘したところ、id:hirameeさんやid:mimipannさんから、「本質はそこじゃない、事故を引き起こした人間の責任の有無だ」（大意）というコメントがきた。 敢えて言おう。上の記事の「本質」は、「虐待」というコトバの使用であると。 上の記事は「件の祖母の行動および無知が、事故の一因である」ということをだらだら述べているに過ぎない当たり前である。わざわざ「大発見」のように言わなくても、そんなことはみんな知っている。上の記事が何か「すごいこと（ネガティブでもポジティブでも）」を言っていると思った人がいるとすれば、それはひどく見当違いである。あらゆるものに原因がある。彼女がゼリーを与えなければ事故は起きなかった凍らせなければ事故は起きなかった想像力をはた

[campy]

因果と責任の話

[showgotch]

つまり命が無くなったことと嗜好品であることと天秤にかけてるけど何の因果もないってことか(もちろん元エントリーは読んでません)

[lalupin4]

> マンナンライフ事件は事故なんかじゃない - 虚構組曲という釣りエントリは / > id:tragedyさんに対して書いたわけではないのだが / 「対して」の意味を解って書いているのだろうか

[gryphon]

「小泉純一郎こそテロの真犯人だ」「あの薬を認可しない厚生省は大量虐殺している」という言い方は普通にされているしな。法的な話とは別に

[gosyu]

「戦略的言語使用」と言う言葉を戦略的に使用しているのですね。わかります（テンプレ）

[Wallerstein]

※欄の♪さんのコメントに共感した。

[yamatedolphin]

過失まで虐待という議論を先行させて親のハードルばかり上げたら却ってモンスター化が促進されそうで、戦略として不可解。育児ノイローゼとかそういうのに対する横のケアが乏しいところで欧米と比べてもなんか辛そう

[r-west]

使用単語もあるけど、全然関係ないプリンとビスケットのバカババァの例による、読者の感情コントロールと対象の混同への誘導が味噌だと思った。

[mousecat]

「1歳児に蒟蒻ゼリーを食べさせるのは虐待だからそんなやつは逮捕しろ」と一般化するのならディベート戦略としてアリかとは思うけど、「この祖母は虐待したから逮捕しろ」と主張することに意義があるとは思えない。

[sol1og]

「法的には」という時には根拠法と第何条か位の記載があるとありがたい。

[ROYGB]

刑事責任は無いとしても民事責任は有るかも。訴えられることはないのだろうけど、マンナンライフを訴えた民事裁判で事故に関する過失の割合などの法的な判断が行われると思う。

[mustelidae]

危ないと分かってて放置するネグレクトはこの事件みたいな不注意とはちがうわけで（法的には、ってことであれば、前者は不作為犯で後者は過失犯）、やっぱりこの手のものを「虐待」と呼ぶのは自分も違和感を感じる。

[Midas]

悪意のあるなしは虐待と関係ない。アメリカならパチンコ屋の駐車場にうっかり放置も虐待（裁判員制度導入等によって日本もアメリカ化しつつある）。本エントリの「悪意」こそ戦略的言語使用／↓その倫理ｗはイカサマ

[imo758]

それが事実なら法曹界の虐待の用法のほうが問題に感じる。次点で法曹界の用法を一般的議論に無理矢理持ち出したこと。

[hiramee]

やっぱり僕も「議論」したほうがいいんですかねー？ 面倒臭そうなのでやめときます♪( ´▽｀)

[makamaka_at_donzoko]

"「くそつまらない作文」を、「釣りエントリ」に変える戦略的言語使用"

[solailo]

まとめ

[katzchang]

同意。