匿名論争について。 - 煩悩是道場

webそれを卑怯というなら、ウェブ上に限らず芸名や実名で活動してる個人や、名前のついた団体相手に、実名出さずにネット上で批判するのも卑怯という論法になる。オフラインの個人いわく「（ネット上の）あいつらは、使い捨て可能な名前があるだけで、顔も名前も経歴も曝してる我々と互角のつもりで居やがる」。匿名論争に関してはこういう考えなので、はてなIDでしかidentifiedされてない人間が、はてなIDすら出さない人間を卑怯だというのは目くそ鼻くそかと。端的に言ってululun を書いた者ですがはてな匿名ダイアリというのは、はてなの中の人の目によって可視化されているし、削除依頼出せば削除もされるという意味に於いては真の匿名とは言えない。単純に閲覧者から書き手のIDが不可視であるという意味以上のものではないのだけれども、発言責任性という意味ではやはり属人的なモノを第三者に対してより多く公開しているほうが

[REV]

担保の大小の問題。有意差があると考えるか、大して違わないと考えるか、は、別の問題。

[adoratio]

個人的にははてなid程度、周囲から見た信頼度が否応なしに変わる（上がる、じゃない。人によっては下がる）だけで、別に匿名と変わりゃせんと思うが。

[feather_angel]

こっちの方に同意かな。ululunさんの名前は出しておいて自分は匿名って目クソ鼻クソ以上のへだたりであると私は感じる。私にとっては「はてなid『すら』出せない人」

[NOV1975]

「創作」と「事実の伝達」と「感想」と「意見の表明」と「議論の対象」と…と中身を分類していくと、同じ匿名でも顕名なら許容、その場限りでもトラッキングできるなら許容、など分かれるように思えてきた。