気になった事があったので調べていたら個人情報にぶち当たってしまったでござるの巻 - 煩悩是道場

web ある事が気になっていたので幾つかの検索語を使って調べていたら、その「ある事」に絡まっているであろうと思われる人物の個人情報が掲載されている情報にぶち当たってしまいました。 その情報の内容自体は非常に興味深いもので、得る事の出来た情報を掲載する事によって「ある事」に対する見方が大きく変わる可能性を秘めていて、尚かつ「ガセではない」と確信出来る情報なのですが、いかんせん個人情報が掲載されているのだな。 で。だ。この場合どう対処するのが良いのだろう、というお話。1.個人情報を書いているのは私ではないのだから引用元をハイパーリンクで明記しながら引用するという姿勢（個人情報そのものは書かない）2.ハイパーリンク自体は自由ではあるが、リンクした結果、個人情報にリーチする可能性がある以上掲載すべきではない3.検索さえすれば誰でもわかる公開情報なので私が気遣う必要はない4.個人情報が掲載されている

[lastline]

個人情報の載っている本人に知らせるのが望ましいが、掲載したのは自分じゃないので答え「1」。掲載した奴が責任取ればいい

[hatayasan]

生の個人情報はその人の秘孔たりうるケースもあるのでは。本人に1対1で指摘する場を除いては知らぬふりをするのが正しい振る舞いなのでは、と僕ならば。

[PoohKid]

つ「増田に書く」 嘘、ごめんなさい＞＜

[I11]

id:ululunは石橋を叩きすぎるかも。個人情報が"誰"なのか、引用元情報に公益性があるかどうか、にもよるだろう。原則は１だが利害に応じて１－４どれでも好きなようにすればよい。

[SiroKuro]

実際に必要になるまで、情報を出すのを送らせれば良いと思います。無断リンク視点では確かに自由だけど、厄介ごとにはなるべく触らないようにするのが賢明

[RM233]

スクショ＋個人情報塗りつぶしとか？

[azumy]

ケースバイケース。個人情報の内容と、本人にその情報がネット上にある（あってもおかしくない）という意識があるかどうかによって。後者は仕事絡みや論文掲載などのケースがあてはまるかな。

[NOV1975]

原則としては３なので１を行うが、その個人情報が本人の意思によって掲載されているものでなければ掲載されている事自体おかしな場合があるので自己防衛的に４が適用され２を行う／出展元なし引用ができればしたい。

[SeiSaguru]

覚悟によりそう。下手したら揉め事に巻き込まれるかもしれなくて、でも社会にとって有益になると思うならば許可を取る手段があるなら取ってから……手段がなければ…どうしたらいいんだろ…うーん…

[junkMA]

とりあえず、2は技術と意識を分離する、という論であって、行動としては4と変わらない、ということ。

[fk_2000]

公人私人の判断を仰ぐためにブクマするな私なら

[feather_angel]

どうしても記事にしたいなら引用するが、掲載先に個人情報があったのでリンクしないと断る。でも、４が無難

[seamlessbias]

判断する材料が足りないけど、個人的には1番。