合法とは？ - 壇弁護士の事務室

高木浩光＠自宅の日記を見た。 判決後、金子元助手は（中略）と話した。（中略）「ソフトウエアは万能ではない。ユーザーがソフトをどう使うかは自由だが、ちゃんと使っていただきたい。あまり迷惑をかけていただかない方が助かる」。違法コピーが横行するネット社会については、こう語った。 朝日新聞2009年10月8日夕刊 「迷惑をかけないようちゃんと使っていただきたい」とのことだが、どうやったら「ちゃんと」、つまり、合法に使えるというのだろう？ BitTorrentやLimeWireならば、利用者の意思で合法に使うことができる。しかし、Winnyの場合は、Winnyネットワークに参加している全員が合法に使用しない限り、誰も合法に使うことができない構造に設計されている。 違法な送信を行うものが違法であるとしても、情を知らずに中継に提供した場合が違法になるわけではない。誰も合法に使うことができないというのは誤

[Frequency_Random]

う～ん議論して欲しかった。＞【私が、闘うのは、検察や裁判所です。一般の方と議論をする気はないので、この点あしからずご了承ください。】【＞小倉秀夫先生 指摘は先生の独自の御主張として拝聴いたします。】

[ardarim]

厳密な法律解釈は倫理的な常識とは少しずれるかもしれない。でもそれが法治ということなのだから認めるしかない。法律を話すときは感情と倫理を抑えなくては。難しい。

[MinazukiBakera]

あとで。タイトル「合法とは?」のわりに、ここで言う「合法」が何を指すのか、現行法に照らして違法でなければ良いのか(脱法行為を是とするスタンスなのか)、という点についての議論が無いのが残念。

[showgotch]

多分あのソフトをフリーで公開したから問題だったんじゃないだろうか。

[pochi-p]

流石首相も愛用の魔法の言葉だ→『知らなかった』 / 「法律を知らなかった」は通用しないが、「法律の規制対象の仕組みを知らない」のは通用するんだ。ふしぎ！

[gallu]

こういう文章を見るにつれ、弁護士もまた「虚業だなぁ」と思う事しきり。「法律というルールをゲーム感覚で使っている」ようにしか見えない。

[wataru-ishizuka]

「追記 やはり、ブックマークにＨｉｒｏｍｉｔｓｕＴａｋａｇｉなるもののコメントがあった。 『id:HiromitsuTakagi ……』 私には、これが高木浩光氏の発言かはわからない。」

[OguraHideo]

案の定高木さんがブックマークしていた。

[kenken610]

"いい加減な知識で、人に聞くよりも、まず、勉強するべきである。"

[R2-3PO]

なんか喧嘩腰だね。法律の専門家とネットの専門家で協力しあって法整備とかの一躍を担えばいいのに、とか思うのだが、二人ですら船頭の数としては多すぎるという事か。

[rna]

つーか「合法的に」他人の「違法行為を」手助けさせる仕組みだからタチが悪いのだと思うが。/違法に使われている実態を知った上でなお使用するのは未必の故意にはならないのかなぁ。

[cubed-l]

高木さんは金子氏の「ちゃんと使う」＝「合法」とした上で「合法には使えない」としている。その文脈で「合法」として良いのかね

[marujx]

http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/column/ozaki/29.html

[imo758]

情を知らずにいても鉄線を販売したら著作権違反のデータ通信に利用されかねませんファイヤー！（やけくそ）

[mohno]

「情を知らずに中継に提供した場合が違法になるわけではない」＜それだと金子氏の「迷惑をかけないようちゃんと使っていただきたい」と矛盾するね。皆、ちゃんと“意識せずに”“迷惑をかけている”んだから。