シニシズムの放棄について (Dead Letter Blog)

mojimojiさんの一連のEntry周辺の議論。 排外主義者、あるいは日曜サヨク 排外主義者、あるいは日曜サヨク、その２ 排外主義者、あるいは日曜サヨク、その３ 排外主義者、あるいは日曜サヨク、その４ 論点は2つ。 ・ネット右翼がなぜ中国のチベット支配を批判できるのか？ ・中国のチベットへの抑圧を批判する為に左翼・人権派とネット右翼・保守派は共闘すべきか？ 前者について。左翼・人権派がチベット問題を「ネット右翼が満足するようなかたちでは」取り上げていないこととチベット問題に類する人権問題に関してネット右翼がどのような態度を取ってきたかということは同列に並べられるべきではない。 仮に左翼や人権派のチベット問題への関心が相対的に低かったとしよう。しかし人間が有限的存在であって、あらゆる問題へコミットすることはできない以上、それは矛盾とまでは言えない。もしチベット問題について左翼・人権派がどの

[synonymous]

『中国はまさに「持ち出し」でチベットの「近代化」を図ってきたのだから。一体どのような論理でネット右翼は中国を批判しうるのだろうか？』

[nessko]

ネトウヨは自分たちに関しては冷笑的ではなかったような。チベット問題での中国への抗議は、どっか自衛のための戦いになってるんじゃない？人権のためではなく、自分たちのためにやってるだけなんじゃないの？

[navecin]

「人権」というお題目を取り払えば「敵の敵は味方」という単純な原理が残る

[zaikabou]

『これ以降の人権問題への取り組みの風当たりが減るのって悪いことじゃないですから』ポジティブだなあ

[kmiura]

嫌韓・嫌中という点においてまったくシニカルではない人々なのだからチベットはたんなるダシなんだろうと私は思っている。

[tsukitaro]

ネット右翼シニシズムの自滅。かぎかっこ多いな。

[Doen]

『ではチベットに関してはなぜ「中国政府はチベットに良いこともしてあげているから抑圧しているとは言えない」と主張しないのだろうか？』

[namawakari]

「それは「人権」に対する「シニシズム」、「国家によってのみ人権が守られるのだから反体制的な人権派の主張は自己矛盾（甘え）である」といった主張を放棄した上でなければ成り立たない」