敗者を生まない「幸福な議論」の3条件

?B 勝てる議論、勝てない議論 そもそも「議論」に勝ち負けなんてあるのか？ 私は「ある」という立場を取りますが、「ない」と主張する側の意見が提出されていないので、まずひとつ典型的な「議論に勝敗はない論」を示します。 議論に勝ち負けは存在しないといえる理由 当初の自説が、議論の結果、相手の主張に敗れて完全に破壊されたとしよう。しかしそのとき、あなたは相手の主張に感銘を受け、納得して当初の自説を放棄し、相手の主張を受け入れたのだから、説得に成功した相手も、説得されたあなたにも、何ら不都合はないはずである。 双方の主張をお互いによく理解しあった結果、両案よい部分を合わせた、より合理的な解が導かれたとしよう。このときどちらの当初案も一部だけが実現するのだが、よりよい結果となったならば、何ら不都合はないはずである。 議論を通してまったく新しい、そして素晴らしい第三の道が見えてくる場合がある。このとき

[jiangmin-alt]

"結論が必要とされていること"

[bluesy]

何度も議論を重ねた徳保さんならでは。勝ち負け意識してたのか

[shiumachi]

幸福な議論って、チューリングマシンや理想気体みたいなもんだな。面白いけど。

[twainy]

1. 結論があること 2. 結論が必要とされていること 3. 納得による結論導出プロセスが可能であること

[netarou0815]

うん、そのとおり！！

[hasenka]

敗者を生まない事は幸福なのか

[hysteric_cat]

[[writing]]