再掲：「家事使用人の労働基準法」＠『労基旬報』８月２５日号 - hamachanブログ(EU労働法政策雑記帳)

昨日、東京地裁で下された判決が、75年前に作られた労働基準法の意外な空隙を明らかにしました。 https://www.sankei.com/article/20220929-ZLQI2VHQJNJBHEAZ63ZRUUSJWY/ 平成２７年、業務後に急死した家事代行兼介護ヘルパーの女性＝当時（６８）＝を巡り、労働基準法が適用されない「家事使用人」との理由で労災と認めなかった渋谷労働基準監督署の処分は不当として、夫（７５）が国に取り消しを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２９日、請求を棄却した。 家事使用人は、個人の家庭から指示を受けて家事をする者とされ、労基法上は労働者とみなされない。 片野正樹裁判長は判決理由で、女性が東京都の訪問介護・家事代行サービス会社から利用者の家庭に派遣され、介護や家事に従事したが、家事に関する雇用契約はこの家庭と結んでおり、会社の業務とは認められないと指摘。女性は家

[aquatofana]

(強制的な)家事労働従事者にすること(家事奴隷)って、人身売買の被害者に行き着く先の一つとして国連が挙げていて、アジアや中東で度々人権問題となってるんだけど、現状、日本では権利保護ができない状態と。

[kagehiens]

怖いな。それにしても、何で派遣のホームヘルパーまでこれに含める必要があるんだ？

[natu3kan]

当時は家事使用人って労働者って大々的に業になるというより、年季奉公とか家族的な側面が強かったって感じなんかな。家事使用人って要介護者を24時間介護するような建付けにはなってなさそうではある。

[paravola]

（「舞妓さん」の件もリクエスト）「家事使用人」への労働基準法適用除外の問題