[書評]江戸の経済システム 米と貨幣の覇権争い（鈴木浩三）: 極東ブログ

以前「極東ブログ: [書評]にっぽんの商人（イザヤ・ベンダサン）」（参照）で、江戸時代の商人倫理に少し触れたが、同書は当時の貨幣経済について詳しくは書かれていない。それがどうしたわけか、このところ江戸時代の貨幣経済がどうなっていたのか気になっていろいろ散発的に調べてみた。面白いのだこれが。 銭形平次が投げていた銭は寛永通宝だというのはいいが、これって円の単位が確定した昭和２８年まで日本国の通貨として使えたとは知らなかった、いやそれは曖昧な情報かもしれないのだが。また寛永通宝は中国やベトナムにも輸出していたともいう。それってどういうことなのか。宋通元宝や太平通宝といった宋銭がなぜ和銭ではなく宋の銭なのかはいいとしても、それが流通していたというのは同じ経済圏だったのだろうか。永楽通宝は明が対日本向け専用に鋳造したというのだが寛永通宝では逆転したわけだ。それにはどういう歴史的な意味があるのか。

[mfluder]

コメ補足

[webmarksjp]

Economics

[mshkh]

ふーむ

[hasenka]

やっといま、江戸時代が終わろうとしている。今までこんなに時代劇との親和性があったのは江戸時代が実質続いていたからなんですね、わかります。でこんなにも長く同じ価値観を存続していた民族はいたかという問題

[ume-y]

「私たちは長い長い江戸時代を生きてきたといってもそう間違いではないかもしれない」

[takuya-itoh]

"現代日本というのは、きちんと江戸時代の上にのっかており、明治維新も太平洋戦争敗戦も大きな変化ではあるものの、変化しなかった分というか、あえて日本人が忘却しようとしたような日本の部分の連続性はある"

[sakamata]

日本の経済（貨幣）システムの歴史についての考察。文化背景から通貨の未来をイメージするのに参考になるかと思います。

[synonymous]

翁はイデオロギー論争に痛めつけられたかなしいおじさんなんだよ。そこんとこくんでやろうよ。

[kaionji]

信長の野望をやってるとき米本位制だと感じた事がある

[morutan]

江戸の経済システムと現代日本の経済システムには思ったほどの断絶がない。飢饉は生産の問題ではなく投機がらみだった、と。（cf.カムイ伝）岡田史観と関連させて周辺諸国との関係を考えたときどういう意味をもつか　

[mic1849]

歴史の議論が混乱する原因の一つには、人により通説や社会・制度・人物に対する理解が異なることもあるのかな。「西欧の絶対主義国家」ねえ。

[arajin]

「飢饉は生産の問題より貨幣経済や流通の問題だった」

[castle]

「「鎖国」というのはいわゆる通念のそれとは違うでしょ、飢饉は生産の問題より貨幣経済や流通の問題だったのでしょなど」「山城国の小領主にすぎない天皇家が国家の中枢に持ち出されることもなく」

[nijuusannmiri]

日本経済新聞社 (1995/07)/『資本主義は江戸で生まれた 』(日経ビジネス人文庫)/(関連?)『大江戸経営学』日本経済新聞出版社 (2008/5/21)￥1,890 （税込）

[kaoruw]

「大名は廃藩置県などなくてもそのまま財政破綻し自滅しただろうし、武家＝コメ本位制度の反動がなければ、山城国の小領主にすぎない天皇家が国家の中枢に持ち出されることもなく」　架空戦記小説よりすごい展開だ

[Listlessness]

"つまりベタなマルクス史学の骨格に奇妙に大日本史的な倫理観と時代劇テイストが加味されていた近世史"いつの時代の普通の日本史ですか。/コメントした

[kousyou]

これは読みたい。

[ya--mada]

米欄が単にケンカ売ってるか自慢にしかみえないので、何を言っているか分からない。教科書ウンタラって本気か？

[hidematu]

読んでみたい