尖閣沖衝突事件、欧米紙の論評: 極東ブログ

尖閣沖衝突事件についてフィナンシャル・タイムズ、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポストの社説が出揃った。最初がフィナンシャル・タイムズで友好関係の重視しつつも日本が一貫した対中政策を固持するように示唆した。ニューヨーク・タイムズは日本への配慮を示し、米国内向けであろうが、日本への関与の重要性を説いた。ワシントン・ポストはしばらく沈黙を守ったが二紙より踏み込んで、米国の対中戦略が転換期にあるという見解を出した。 この事件、日本側からは米国を安保の文脈で見がちだが、米側からすると中国との関係はなにより通貨問題で深刻にこじれつつあり、そのほうが重要な課題でもある。別の言い方をすれば、中国も対米の深刻な通貨問題を理解はしているので、指桑罵槐として日本を非難している側面もある。 最初の言及はフィナンシャル・タイムズの14日付け「Mending fences in Beijing and Toky

[REV]

「私の素朴な感想を言えば、麻生政権ならこんなものものしい事態を引き起こす必要もなく、日本主導でアジア諸国と連繋し、日米関係ももう少し緩やかなものに安定させたのではないかと悔やまれる。」

[aegis09]

"麻生政権ならこんなものものしい事態を引き起こす必要もなく、日本主導でアジア諸国と連繋し、日米関係ももう少し緩やかなものに安定させたのではないかと悔やまれる。 "

[yuichi0613]

”重要なのは、中国政府が些細な問題を地政学的な問題に変質させたというのが米国の認識であることだ。いわば、今回の事態がニクソン時代からの対中観の転換点になるという含みがある”

[jiaozi]

尖閣事件の海外報道まとめとして。タイミングの問題として通貨切り上げと尖閣事件が絡んでくるのはわかる。しかし、何故8月以降中国漁船の侵犯が増えたのか（タイミングが合わせてしまったか）は、謎のままだな。

[mapiro]

"従属性の高まる日米関係もまた政権交代の、やや意外かもしれない結果でもあった" / 政権交代前に外交能力の不安に対し「やってみなければわからない」と言っていた方々の評価を聞いてみたい

[Gl17]

麻生氏を持ち上げる理由が判らない。谷垣総裁の「すぐ送還しとけば」という穏当処置方策発言について文句言ってたけど。

[the_sun_also_rises]

僕も中国へ相当の怒りを持ったが一方不慣れな民主政権の対応が招いた事態だとも思っていた。しかし右派には好ましい事態＝日本の対中世論の悪化もあったし「中国よもっとやれ」とも思っていた。複雑な情勢だったね。

[LondonBridge]

韓国やASEAN諸国の論評の検討も希望したいところ。　韓国紙は対中姿勢で割れているようだが…　／まぁ、華人主導メディアが多いから、読み取るのには慣れが必要

[hatoken]

えー前後不覚さん持ち上げ過ぎじゃないですか？

[kissuijp]

前原大臣の不安定感には定評がある

[isrc]

私の素朴な感想を言えば、麻生政権ならこんなものものしい事態を引き起こす必要もなく、日本主導でアジア諸国と連繋し、日米関係ももう少し緩やかなものに安定させたのではないかと悔やまれる

[okemos]

「日本では尖閣諸島域が安保対象になるという言質は報道されていないという変な情報も飛び交っていたが」　いや、報道されたもののなかに米側からの明確な言質がなかったと言われていたと思うが。

[zu2]

前原... / 普天間撤去でも前原さんが問題なんだよなあ

[CUTPLAZA-Tomo]

@[B!]

[mori99]

欧米各紙のその日の記事を論評したエントリーを読むと隔世の感か強いなあ。昔は自分の都合にあわせて欧米世論を捏造する者も多かったが

[kokutou_gareria]

やっぱり大連立構想は正しかったということになるかな。

[k_gobo]

"いったいどこの産経新聞か"くすぐりは入れなくていいｗ/コメント欄最初の人はどこサイドで話してるんだろう。ここで庶民感情ｗ

[mangakoji]

やっぱり中国人の発言の基本は指桑罵槐ですよね～!

[kazuya53]

前原外相（当時は国交相）による夜討ちは同意だが親米化を目指したというよりは新中路線を批判されていた小沢一郎に対する牽制球だと思う。代表選の折り返し点で発生した事件だという事に留意。

[lcwin]

前原といえば前代表時代中国に行ってケンカしたなあと懐かしく。

[arajin]

「前原外相が一気に夜討ちをかけたに等しかった。言い方は悪いが、日本をあえて窮地に追い込んで人質とすることで民主党内と米国に脅しをかけ、党内を親米路線に固める狙いがあったのだろう。」

[k-takahashi]

『状の日本からすると日米安保条約が強調されるが、重要性ははそれ以前のルール作りのほうに存在している』　『中国政府が些細な問題を地政学的な問題に変質させたというのが米国の認識』

[fujikumo]

欧米紙の論調まとめ。

[katow]

>私の素朴な感想を言えば、麻生政権ならこんなものものしい事態を引き起こす必要もなく、日本主導でアジア諸国と連繋し、日米関係ももう少し緩やかなものに安定させたのではないかと悔やまれる。>それは…あるかも…