エレベーター事故をスルーするノーリスク教の信者達 - 生きた経済ブログ

先週、シンドラー社製エレベーターの誤作動による痛ましい死亡事故が発生した。同社製エレベーターでは２００６年にも誤作動による死亡事故が発生しており、その安全性が再びクローズアップされ大きく取り上げられた。 事故の原因がエレベーターの構造的問題だったのか、それとも保守点検等の問題だったのかは定かではないが、今のところ「制御回路の不具合だった可能性がある」とだけ伝えられている。 エレベーターは全国に７０万台以上あるそうだが、そのエレベーターが１日に上下稼働する回数は少なく見積もっても数千万回に達し、１年間では数百億回にまで達するだろう。今回の事故が前回の死亡事故から６年経過していることを考えると、エレベーターの誤作動による死亡事故発生率は数千億分の１以下ということになる。しかしながら、それはあくまでも死亡にまで至る確率であり、誤作動による怪我や、単なる誤作動ならケタ違いに有るのだろうと思う。 特

[ROYGB]

エレベータは爆発したり放射能をばらまいたりしないのが理由ではないか。

[rna]

答えは単に実際に(あるいは主観的に)リスクの期待値が小さくてリスクの不確かさが少なくて期待値からかけ離れた最悪を想定しなくていいから、なのでは。

[kazutaka_ueyama]

原発はリスクの影響範囲の定義とダメージコントロールを完璧に行えない(、と思ってしまう)ところなのかな。

[NOV1975]

エレベータ事故をスルーしたからといってただちにノーリスク教になるわけではないと思うというかこの手の意図的混同は反原発の正しさを補強するとしか思えん。小さいリスクでも看過得ない的な話として。

[Gelsy]

階段という回避方法があるエレベーター。回避できない身障者やベビーカーなどの弱者。数の問題かねえ

[funa54]

エレベーターは極論だとおもうが、先の巨大地震と同レベルのリスクと言えば富士山噴火なので原発即時停止派の人は速やかに関東地方から脱出すべきだとは思う。

[ruletheworld]

リスクによって言及する対象を吟味しろというなら、原発厨は放射脳よりも先に原発事業存続に必要な科学的な観点からの運用から逸脱した現状を批判するのが先だというブーメランになるんだが、バカには難しいか？ｗ

[vid]

ほぼ同意。本来はこっから先のリスクとデメリットの部分から議論しなきゃならんはずなんだがなぁ。議論する事自体が反対の盲目者が多すぎるんだよなぁ。

[REV]

よくわかんないけど、エレベーターを廃止すれば電力需要がちょっと減る。