「赤旗や聖教新聞じゃないからセーフ」…靖国参拝批判出題を容認する発言をした都立高校長 （産経新聞） - Yahoo!ニュース

東京都八王子市の都立松が谷高校の「政治・経済」の学期末試験で、安倍晋三首相が昨年１２月に靖国神社に参拝したことを批判的に報じた毎日新聞の紙面を添付し、意見や説明などを求める出題をしていた問題が波紋を広げている。国会では下村博文文部科学相が「極めて不適切」と批判。東京都教育委員会も指導や処分を検討中だ。だが、校長は問題発覚当初、この出題を「悪くない」と言い切り、不適切さにまったく気付いていなかった。 ■「イデオロギー教育で極めて不適切」 「一面的な評価だけを提供し、予備知識のない高校生にとっては靖国参拝批判に誘導されかねないようなイデオロギー教育になっている。極めて不適切だ」 ４月１６日の衆議院文部科学委員会。義家弘介（ひろゆき）氏（自民）が、この問題について「これがイデオロギー教育の現実だ」と指摘した上で見解を問うたところ、下村文科相は強い口調でこう批判した。 さらに、苦々しい表情

[susahadeth52623]

自分の望む答えが出てくるまで引き下がらないタイプの記者だね。校長よりよほど公平性に欠けた記事だよ。

[tzt]

ネトウヨの電凸レベルで失笑を禁じ得ない。

[namawakari]

一高校の期末試験に文科省の大臣が文句を言うという事態に異常さを感じない記者さんじゃしょうがないですね。

[kunitaka]

無能な記者の無駄に長い記事。

[misafusa]

本当に産経新聞は2chのまとめサイトよりひどいタイトルの記事ばかりになっちゃったな。これを喜ぶ層が主な購読者ってことなの？「学校なら子供に賛否両論あることをちゃんと教えておけ」って主張だけでいいものを。

[ksaitou]

これ、「なんでうちの新聞を使用しない？」ということを言いたかったのではないですかね？

[jpon7]

靖国参拝に否定的な記事を読んだ子供はそのまま洗脳されるという怖れは、靖国に肯定的な記事を読ませれば簡単に子供を洗脳できるという期待と表裏一体なんだろうね。子供に批判精神を想定すらしていないすごさ。

[Zephyrosianus]

産経としては校長の発言が微妙に変わったので戦術的勝利なのかもだが、まともな人間だったらメッチャ強い圧力があって発言変えたんだろうなとおもうんじゃないかな？

[akutsu-koumi]

安倍の参拝強行が国際的に大きな非難を浴び、米国が失望の意を表明したのは厳然たる事実であり、事実を基にした設問を問題視する方が異常。陰険で執拗でねちねちと醜い。他の方が仰るようにネトウヨの電凸レベル

[high-d]

この人たちの言う「政治的中立」とは、自分の考えから近いか遠いかということだからな。義家センセ、批判的思考は２１世紀型教育における必要な能力として、こないだ提起されたばっかだぜ。

[Ayrtonism]

自国の首相のやることを常に礼賛するのが不偏であるならば、産経は数年前それをできてなかったことになるけど、それはどうなの？ 総括したの？

[colonoe]

記述量で採点ってのがツッコミどころだと思うんだけど

[cubed-l]

劣勢だから敏感になるのね

[Uzi_FZ]

波紋を広げているって冒頭だけど、産経が報道したものを義家議員が取り上げて大事になったという話なのに、まるで自然にそうなったかのように書くのはどうなんだ？

[takuzo1213]

全力で偏った取材をしながら「中立」を語るのか…。自社の記事で類似の出題があった場合にも、批判記事を書かないとダブスタ。

[rag_en]

“意見の記述量によって採点”…やっぱりこの手の論述問題は、とりあえず文字数埋めとけばよかったんや！！

[ytkmi]

教員語法

[Jang]

これ、産経の記事使ってたら何も言わなかったんだろうなw

[shoi]

腹の座らない校長だな。記者の電話時点ではヤル気満々だったじゃないか。噂になったら速攻で保身か。再読したら心変わりしました、の一言が生徒に与える一撃は案外デカい。

[usataro]

設問ではなく課題文で「政治性」云々するなら産経の記事なんて真っ先にアウト。/産経の教育観が旧態依然とした知識注入型であることも露呈。批判的読解力の養成に「公平性」云々という認識自体がバカすぎる。

[santo]

議論が分かれる話題を取り上げると記者が揉める→保身のため無難な話題だけ口にする。…なるほど、これが「意見を言わない日本人」の作り方か。まさに教育だ。

[advblog]

さすがに2問目は恣意的すぎる

[corydalis]

惨軽、最近まわりくどい方法ながら安倍批判をしていると思ったら、こんなクズなことをやってるのか。さすがゴロつき新聞。

[kuroaka1871]

いい出題だと思うよ？

[take-it]

んー新聞の内容よか、問題中に賛意への言及がないの方が不公平だと思うが。それと、読売なり産経の記事があれば公平だけど。しかし「極めて不適切」ってほどじゃないだろ。これじゃ現代社会を教えられない。

[usausa1975]

「国会では下村博文文部科学相が「極めて不適切」と批判。」こっちの方がなんかマズイ感じがするんだけど

[white_rose]

産経ってここまで酷いんだな。何年か前は立ち位置がちょっと偏ってるだけだと思ってたのに。

[buhikun]

下村とヤンキーの八百長質疑がけったくそ悪くて、しまいまで読んどらん（怒）

[ripple_zzz]

ちなみに正答は何だったのか、解答(採点)例はどんな風だったのか？　それが無いと何も始まらんと思うんだが。ま、期末テストでやる内容じゃなかった。だって「実は失望していない」と書いても正解でしょ？

[trade_heaven]

いや、せめて毎日を批判しろよ。せめてな

[F-SQUARE]

文章から筆者の文意を問うのはテストの範囲だけど、それに持論を求めたりするのは小論文の範囲じゃないかなぁ/文意を問うだけならそれこそ赤旗だろうが聖教新聞だろうがかまわんよ

[natuboshi]

圧力の掛け方の実践的授業ですかね。

[strawsheep]

最後の校長発言を載せた後の記者のドヤ顔が目に浮かぶ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[duckt]

「そういうふうにお考えということなんですね。なるほど。ごめんなさいね」校長先生に宥められる産経記者。

[mamezou_plus2]

点数付けが難しい出題。書いたか、内容いかんに関わらず論旨の運びに問題がないかでしか点がつけられない。時事問題を意識させるという点は良いが、どちらかというと国語の問題。

[Rinta]

「国会では下村博文文部科学相が「極めて不適切」と批判。東京都教育委員会も指導や処分を検討中だ。」何がどう不適切なのか、キッチリ説明してもらおうじゃないか。

[kimzo]

記者うぜえ。産経本気で頭おかしいんだな。