邦人救出へ自衛隊活用＝首相、法整備に意欲―衆院予算委 （時事通信） - Yahoo!ニュース

安倍晋三首相は29日午後の衆院予算委員会で、過激組織「イスラム国」による日本人人質事件を踏まえ、自衛隊による在外邦人救出を可能とする法整備に意欲を表明した。小川淳也氏（民主）の質問に対し、「領域国の受け入れ同意がある場合は、自衛隊の持てる能力を生かし、救出に対応できるようにするのは国の責任だ」と答弁した。 政府は、集団的自衛権の行使を容認した昨年7月の閣議決定の中で、「武器使用を伴う在外邦人の救出についても対応する必要がある」との方針を打ち出した。 ただ、閣議決定は邦人救出を行う自衛隊の活動範囲を領域国政府の「権力が維持されている範囲」などと限定している。このため法整備が実現しても、今回のように国家組織ではない「イスラム国」の支配地域からの人質奪還は困難とみられる。

[jupiterIII]

アメリカの特殊部隊ですら失敗するのに、法整備されたところで自衛隊がうまくやるとは思えない。

[brighthelmer]

首相自身が人質事件を政治目的に利用していると取られかねない言動をするのであれば、人質事件をダシにした安倍政権批判にも文句言えなくなるように思うけどね。

[whkr]

そもそも領域国が権力を維持しているのなら、解決のために他国の部隊を受け入れたりしないだろう。

[Gl17]

政権支持者が最近よく言う「今そんな政争やってる場合か」の見本。こういう人だよな安倍氏、311の時も悪い意味で物凄く張り切って大車輪だった。

[the_sun_also_rises]

この法整備そのものは僕も持論として賛同しているが今の動きはテロを利用している動きだと思うのでこの時期に動くことは賛同しない。この法整備はISILへの有効な対応とならない。テロ対応が終わってから動くべきだ。

[takiguchi_t]

邦人保護を名目に派兵と聞くとなにやら不穏な

[megazalrock]

今回は当事者なのに外国頼みなわけだし、手札を用意するのは悪くない。ただ米軍でも失敗してるくらいなので実際に可能かどうかは別だな。国連あたりに救助隊を設立すればいいと思うが無理かな。

[tokage3]

別に法整備自体は反対しないのだが、このドサクサ紛れ感はさすがに引く。あまりに強引だと仕込み疑惑さえも。

[midorukun]

今回みたいな状況じゃ厳しいと思うけど、例えばソマリアの海賊に捕まえられたりした時にこういう下積みの議論があると動きやすいんじゃないですかね。集団的自衛権はまた別の話

[ponkotsupon]

それって集団的自衛権の問題じゃないという前提とか、準軍事組織ではなく自衛隊使うことのデメリット等々、平和主義の立場に立たなくても問題ありだよねこれ。

[napsucks]

最初からこれ狙ってたんだろ？イスラム国挑発パフォーマンス→人質犠牲→口実にして憲法改正→いつか来た道へｗ　歴史的にはちょうど盧溝橋事件ぐらいか。

[FFF]

大失敗するリスクとか考えてないと思うからなー

[filinion]

やめとけ。そもそも、ISIS団が外国人を人質に取るのはこれが初めてではない。ヨルダンの特殊部隊もパイロットを救出しようとして失敗してる。土地勘のない自衛隊が出しゃばったって「英霊」が増えるだけだ。

[kissuijp]

運用がうまくいくか怪しいと思うけど、将来の手札として無いよりはマシとは思う。ただ慎重に進めて欲しいし、かなり紛糾しそう。

[yingze]

やっぱりこういう流れで左右両端のキチガイが騒いでる。

[tentsan]

法ができて実際に運用するかはとにかく、テロ等に対する抑止力の増強と、実際にやられた時の手札の枚数を増やす手段としては賛成。/ 反対している人は自国民を自国で守らなくてもいいとでも思っているのだろうか...

[AcidReflex]

ISIL=イスラム国はデルタフォースですら人質救出作戦に失敗する化物集団なんだが...

[yoiIT]

よし、特殊救出部隊作ろう（てきとー

[kanimaster]

つつぬけ案件。

[hatehenseifu]

なに？この自衛隊万能感は。

[yarukimedesu]

後藤さんを救出できてから論じるべき。今、国会で話していることが、相手に伝わったら、状況が余計に悪くなりそうで怖い。

[rindenlab]

"閣議決定は邦人救出を行う自衛隊の活動範囲を領域国政府の「権力が維持されている範囲」などと限定"　この条件で自衛隊での救出が必要、かつ救出が出来るケースってあるのかな

[ottyanko]

在外邦人救出は個別自衛権な、集団的自衛権じゃねーから。左翼紙が集団的自衛権と書いてこの時期に騒ぐ方が問題。

[Josequervo]

「人質を助けろ」→手詰まり→今後の為にも自衛隊動かせるようにしとこう→「政治利用するな」これは首相に同情する。

[brendon]

軍隊の役割じゃないんじゃないの？

[hyolee2]

どさくさにまぎれて。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mekurayanagi]

自衛隊とチンコの区別がついてない安倍

[reachout]

上段で実力行使側に触れていくだろうなと言っていたら本当になってしまいそうで困惑している。

[doraneko_tom]

法整備は必要だが、実行する為に肝心の自衛隊が質・量共に不足ではないだろうか

[cider_kondo]

難しいが、法整備だけは行うべき、かなあ。何も用意してない方が、逆に何かあった時に「歯止め」がかからなくてかえって危険、というのが普通の教訓。

[Ayrtonism]

武力行使を伴う保護なら、「救出」より「奪還」の方がしっくりくる。「救出」だと、迎えに行って迅速に運ぶ、みたいな事例との区別が曖昧になる。

[y-mat2006]

選択肢がゼロの状態よりはマシかも知れないけど、能力的に大丈夫？／情報収集とか後方支援や輸送とかに徹すれば可能かも知れないけど、世間が求めてるのは、エンテベ空港みたいな派手な活躍なんだよね？

[laislanopira]

隠密行動のできる特殊部隊でもないと拘束されている人の救出はできまい。数千人の部隊を侵攻させてどちらかが降参するまでの全面戦争になる以外の将来が見えない

[yamuchagold]

確かに、法整備はすべきだけど、これは邦人を助けるなら個別自衛権だよね。集団的自衛権に言及しているということは場合によっては米国人も助ける可能性があるとか？

[a-sun]

まったく反省の念がない模様。

[sds-page]

国連の活動と絡めないと国内の理解は得られないかと

[btoy]

やまもといちろう党の人が言っていた通りじゃんこれじゃ。