「原発は安全」思い込みが主因…ＩＡＥＡ最終案 （読売新聞） - Yahoo!ニュース

２０１１年３月の東京電力福島第一原子力発電所の事故について、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）がまとめた最終報告書案が明らかになった。 事故の主な原因は「『原発は安全で、大きな事故は考えられない』という思いこみだった」として、警鐘を鳴らした。報告書は、９月にオーストリアで開かれる総会で了承された後、公表される見通しだ。 福島第一原発事故では、敷地に最大で１５・５メートルの津波が押し寄せた結果、浸水で非常用電源が使えなくなり、原子炉内の燃料が溶け落ちる重大事故が起きた。 報告書案は、事故前に東電が津波の想定を再検討し、実際とほぼ同じ規模の津波を想定していたにもかかわらず、追加の対策が取られなかった経緯を指摘。１〜３号機の冷却機能を同時に失うことへの備えが足らず、現場も十分な訓練を受けていなかったことを批判した。

[questiontime]

事業者が立地のために「絶対安全」と宣伝するのはわからんでもない。が、事業者自らもそう思い込み、結果、重大事故につながったのは、台湾沖航空戦の大本営発表を信じ、ルソン島で惨敗した旧軍と同じ。

[norinorisan42]

“『原発は安全で、大きな事故は考えられない』という思いこみ”これについてのキャンペーンは酷かったと思います。その宣伝のための金と手間を安全対策に使えと言いたくなる程度には

[sub_low]

結局原発の上にあぐらを書いていた東電や政府の問題で、信用を失ってるくせに不誠実なのは誰かを考えれば、再稼働なんてありえないよ。震災前から言ってる通り。なんどもヒヤリハットはあっただろ。

[daibutsuda]

「絶対儲かる」と言う詐欺商品ですら捕まるのに、「絶対安全」で取り返しのつかない事故起こしたヤツがのうのうと暮らし、私利こため再稼働とか言い出してる。

[y-wood]

技術を軽視した「原発は絶対（絶対の意味知ってる？）安全なんですか」と問うた側も十分に非難されてもいいと思うけど。それとは別に技術屋よりは官僚が跋扈していたという想像に難くない。

[ustam]

今でも大差ない認識で再稼働しようとしてますけど文句あるの？

[kimzo]

継続中だよ

[nankichi]

“事故前に東電が津波の想定を再検討し、実際とほぼ同じ規模の津波を想定していたにもかかわらず”IAEAがこれを事実認定か。さあ、自民党はどうするよ

[yoiIT]

リスク管理で最初にしなくてはいけないのは、人は「きっと大丈夫」といった曖昧な理由だけでリスクを無かったことにしてしまう愚かな生き物であることを認識すること。それすらできないなら原発を扱う資格はない。

[augsUK]

これを世界中に展開するなら結構重要な結論に思える。「日本は地震や津波があるが我が国は大丈夫」というなんの保証もしない言説で存続させた国はかなり多いぞ。

[umeten]

まだ、事故は進行中なんですけどもね。＞事故の主な原因は「『原発は安全で、大きな事故は考えられない』という思いこみだった」として、警鐘を鳴らした。

[hobohate]

原発絡みの読売の記事は眉に唾して読む。IAEAも査察の多くは日本だったのにどこ見てたのかと言いたいが。

[shinzor]

落ち度があったということは，落ち度が無ければ安全となる。原発に限らず，後から探せば落ち度はいくらでも見つかる。原発では責任論よりも，落ち度のない不可抗力の事故を許容できるかの議論が必要では

[estragon]

安全だから訓練しない、むしろしてはならないって意見を聞いて、当時、驚愕したわ

[IkaMaru]

それでもなお「あんなデカい地震はもう来るまい」みたいな考えがまかり通ってるんだが

[north_god]

物理的な理由は地震の無い国の設計で日本で建てちゃまずかったという一点で、気持ちでどうにかできたとは思え無いけど

[saiklaketown]

「原発は安全」思い込みが主因…ＩＡＥＡ最終案（読売新聞） - Yahoo!ニュース

[fu-wa]

記事では「原発は安全で大きな事故は考えられないという思い込み」の主語が東電なのか現場作業員なのか政府なのか自治体なのか国民なのかわからない。ので、責任の所在が曖昧なまま空気のせいということになる。

[poronnotei]

まあでもその結果たくさんの人々を故郷から追いやって国土の一部を汚染し失わせたのに会社潰れるどころか儲かってるからね。楽勝だな日本。

[Nagise]

新人「ここまずくないっスか？」偉い人「そういうこと言うもんじゃない（事勿れ」みたいなヒューマンエラーじゃないすかね

[snowlong]

お、読売ソース

[necDK]

震災前に討論して、地震がきても自民が「大丈夫！だから副電源いらない」って言ってたんじゃなかったっけ？

[gsindiv]

はっきり「手抜き」と言えばいいと思うよ

[kaerudayo]

あんだけ言ってたのに、せせら笑って無視していたからなぁ。あの原発の専門家たちの顔は忘れんよ。でもって、これでも平気で再稼働とか言っている現政権もアレだよなぁ。

[homarara]

「東電」とのみ表記され、意思決定経路にいた人間の名前を記載しないのは何でだよ。誰が、原発は安全だと思いこんだんだよ。まさか東電の社員や政治家・官僚・専門家その全員だ、なんて言いださないだろうな。

[yarukimedesu]

でも、裁判で「津波は予期できなかった」と判決出たんだっけ。こういう報告は、国内で、どう働くんだろうか。津波対策を、ちゃんとやっておいてよ、としか思えない。

[u_eichi]

作った安全神話を自ら信仰してただろお前ら、とIAEAからツッコミ。事故後も教義を微修正して復権を狙ってるとさらに突っ込んでほしいところ。

[sirouto2]

原発事故が起こってからですら、「アンダーコントロール」という公式見解。なのに、事故が起こる前から、コントロール不能の事態をじゅうぶん想定して、対処しているはずもないわけで。

[death6coin]

己を知り敵を知れば百戦危うからず

[aya_momo]

集団自己催眠みたいなものか。

[trade_heaven]

違います。震災前から原発の危険性、有事の際の備えの薄さは散々指摘されて来ました。何を問われても全部「万全の備えがあるから問題ない」と答えて相手にしなかったのは、誰であろう安倍晋三です。

[Dicer]

「理論的に事故を起こさない原発」ができたとしても、運用する側が隠蔽したり誤魔化したりとあまりにいい加減なので、安全だとはとても思えない。

[hazardprofile]

こんなもんでしょう

[Miyakey]

問題は、なぜその思い込みが複数の識者のチェックをすり抜けて、リーダー層の意思決定になってしまったかだよね。近代日本の永遠の課題。QT:「原発は安全」思い込みが主因…ＩＡＥＡ最終案（読売新聞） - Yahoo!ニュース

[kyonghagi]

安全神話のおかげで対策を怠った、っていう話。しかも安全対策って、いくら頑張っても完全にはなりえないんだよなー。機械に任せるにせよ、人に任せるにせよ、エラーってものは必ず付きまとうわけで。