火災ケーブル、35年交換せず＝経年劣化か、因果関係調査―都内の大規模停電・東電 （時事通信） - Yahoo!ニュース

東京都内の約58万6000戸に影響が出た大規模停電で、原因とみられる火災が発生した埼玉県新座市の東京電力施設内のケーブルについて、東電が設置から約35年間、一度も取り換えていないことが13日、同社への取材で分かった。 ケーブルの経年劣化が火災につながった可能性があり、埼玉県警などは同日午前、火災現場を実況見分。詳しい出火原因を調べる。 東電によると、火災が起きた施設は都内の変電所に送電するケーブルが入った地下トンネル。ケーブルは地下約6．2メートルの地点にあり、計18本が3本ずつ六つの束になった状態で通っている。ケーブルは敷設されてから約35年が経過し、これまでに交換された記録はないという。 東電は停電が起きた12日の記者会見で、施設内に第三者が侵入したとは考えにくく、漏電によりケーブルから火花が飛び、絶縁用の油に引火した可能性があると説明した。 ケーブルについては目視や打音検査な

[takahikonojima]

単に35年って言われても判断できないのと，35年間交換しなかったのと35年間点検しなかったのとは違うのと

[nonameblog]

埋設ケーブルだしそんなもん。設備投資にも優先順位ってものがあるし、「じゃあ設備投資加速して都内にある30年超の埋設ケーブル全部交換します」って言ったら言ったで東電ウォッチャーの皆さんは騒ぐんだろ

[aburaagekun]

設備投資を確実に実行するように総括原価方式を採用しているのに、なんでその設備投資を怠ってるんだよ。

[ntfs]

マジレスするとOFケーブルは開発されてから約100年で、劣化モデルはここ数年も更新されてる。局所劣化の発見が相次ぐまで寿命ほぼなしと考えられてた。275kV稼働線の敷設替えは本当に大変。特に最近は。

[takeim]

次は高度経済成長期に建てられた橋やビルやガス管下水管かな

[napsucks]

経年劣化だとするとこれからどんどんこういうの増えてくることに・・・

[touka_tt]

東電管轄の地下埋伏送電線は10,000kmを超えていると言うし、すぐ交換できるようなものではないよなー / 参考資料 http://www.tepco.co.jp/pg/electricity-supply/operation/line.html

[clonicluv]

たまに、ご立派なこと言うひといるけど、あなたの家の配線は、定期的にかえてる？

[QJV97FCr]

そういえば国土強靭化って一時期よく聞いたけどどんな進捗になってるんだろう

[FUKAMACHI]

首都高の老朽化もあるし、他のインフラもどうなってるんだろう。

[kamayan]

経年劣化したインフラを総入れ替えするのに要する費用はまだ国家レベルでは計算してないのかな。たぶんオリンピックとリニアの予算を転用しないと無理な位な金額だと想像するけどどうかな。

[Chishow]

なんか少し前のトンネルの天井崩落事故を思い出す　点検はしてるが十分じゃなくて見えない所が劣化してる感じ・・・

[shoheiH]

電気設備で35年は別に異常ではない。建築物の電気設備でもそのくらいの年数は普通。交換していないことが問題ではなく、絶縁測定などで劣化の兆候を見ているはずで、発見できなかった点検方法に問題があった可能性。

[Karosu]

35年も保証できる送電ケーブルなんて、恐ろしい技術だな

[Outfielder]

とりあえず35年超過ケーブルの交換工事費用捻出のための電気代値上げと原発再稼働と消費税率25%におまえら賛成することな

[aya_momo]

「一律に（ケーブルの）寿命を定めておらず」まあ、原発も40年とか言いつつ実質寿命無しだから。

[nagaichi]

前世紀に整備された社会資本の劣化フェイズに入ったか。

[azumi_s]

正常動作しているものを交換って全然受け入れられないからなぁ…。つらみ…。

[Gelsy]

経年劣化というのは原因の説明にはならないからな。

[damedom]

交換よりも保守点検で引っかからなかったことのほうを問題にすべきでは。

[bml]

まぁたまに停電するぐらいなら問題起きてから直したほうが安上がり。真面目にケーブル交換してるとメンテ費用いくらあっても足りない。

[X-key]

自衛隊の戦闘機でさえ35年以上前のものが現役だぞ。単純に年数だけをあれこれ言うのは批判したいだけのコメント。今回のケーブルも寿命の設定がそもそも無いという話だし、これを機に改善していけばいい話。

[te2u]

因果関係がわからない以上、少なくとも現時点で「35年」は結果でしかない。今回の原因が経年劣化によるものだと判断されたら、その対応をすればいい。

[yoko-hirom]

点検で異常が見つかり交換する件数は如何程か。皆無が原則みたいな運用なのでは。異常を報告すると上から良い顔されないとか。JR北海道のように。

[exatuwe]

35年…

[natu3kan]

点検した時に事故になりそうな予兆がないと交換の予算が降りないのか。35年も強い電気に晒されて持つケーブルって考えると頑丈だな。追記：劣化して危険な部分を見落としやすい点検方法の見直しが必要ってことか

[mengold]

過去にあったトンネルが崩れた事故とか今回の事故とかもそうだけど今使ってるインフラ設備って作った時に30年以上使うこと想定してないんじゃねーの？

[Sediment]

もっと頻繁に停電してもいいのよ？　住民はもっと停電なれしていい。

[augsUK]

インフラは劣化するけど、壊れるまで交換の予算の合意もとりにくい。分譲マンションも建て替え必須の建物が空き家化して残ってる。国の撤退戦も相当大変なんだな。

[kaipu1224]

想定耐用年数わからんけど、不意なトラブルでも早い復旧できるあたりはすごいよなぁ

[popoi]

#インフラ 安定の為の #総括原価方式 の存在意義がw #東電 上層部「#電力 への安全徹底は儲けが消える。結果 #電気代 が高くなる。皺寄せは貧乏人に!! 安全対策しろとか何て酷い事を言うんですか!! ……税金? 知らねえな」

[Yagokoro]

原因がはっきりしない内から騒いでもねえ。

[throwS]

すっかり『停電大変だったぁ！』っていうのを忘れていたケド、ワスはどうもモノゴトを見るポイントがズレてるような感じもするケド、一時間以内に復電する送電体制ってそれはそれですごいな…（そうでもないのか…？

[crystaline]

「寿命を定めておらず」なのに「必要に応じて」だから35年もほったらかしだったのでは…これを機に点検を定期的にするとか対策練ってほしい。

[shimaguniyamato]

35年放置で30分で復旧とは凄まじいシステムだ。褒めていい部分多いのでは。

[fn7]

いつ火災になるかもわからんようなところの点検は嫌だなぁ。

[nakakzs]

電気使用量が増大して、当初設計からの予測を超過した、的なところもあるのかしら。

[o_mega]

http://www.tepco.co.jp/corporateinfo/provide/engineering/wsc/akiyouryou_kikan.pdf 見ると、容量不足で増設が必要なケーブルは他にもたくさんあり、事故箇所の容量は足りてる状況ではあったわけだな。/ インフラ劣化問題は電力に限らない

[surad0]

そもそも、地価にケーブルがあることを初めて知った。

[timetrain]

実家のことを考えるとそれくらいは普通だなあ……