「原爆投下は正しい」のか？ : ひろゆき＠オープンSNS

【教えてくん】コミュニティーなのです。 なんかニュースとかあったらここに書こうかと思ってますよ。とりあえず、おいらのブログ 「原爆投下は正しい」のか？ なぜアメリカは「原爆投下は正しい」と言い張るのか http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1208/07/news019.html 米国では、原爆は正しかったという結論になっています。 原爆が無かったら、第2次大戦は終わらなかったので、 戦争を終わらせるには、原爆が必要だったという論理ですね。 原爆投下に先立つ5ヶ月前に、東京大空襲がありました。 死亡者が8万3793人。 広島の原爆投下での死亡者は、9万人から12万人と言われています。 東京大空襲の後でも、日本は「一億玉砕」と言って、戦争を継続するつもりでした。 その後、長崎・広島に原爆が投下されたわけですが、町そのものが無くなるので、東京・大阪・名古屋など

[lastline]

はいはい長崎長崎

[n2s]

オーバーキルをオーバーキルと思えない人には難しい / メカAGさんがなんか道化役になってて痛々しい

[mame-tanuki]

ポツダム宣言から「天皇制はズッ存ダヨ」の項目を削除しなきゃ終わったのでは？＞「戦争を終わらせる手段が他に無かった」

[yP0hKHY1zj]

また質問釣りか。これ少なくとも3回目だよね。またどうせ、「アメリカへの反論を聞いただけなのに変なこと言ってくる人がたくさんいまつね」とか言われるよ。

[Moodykajigaya]

「原爆以外で戦争を終わらせる方法を提案できなければ、アメリカ人の言う「原爆は正しい」を否定出来ない」昭和19年からの終戦耕作は一切無視ですか(苦笑)

[Haaaa_N]

そりゃアメリカ側だけの都合だからなあ

[kokorohamoe]

ベトナム戦争は　確か　アメリカが勝ってはいなかったはずで。いちおう日本人としては日本が負けることを前提に、議論はできません。　（上陸戦は困難を極めるのでその間に他国と開戦すると引かざるをえない）

[ko_chan]

少なくとも市街地への投下は不要。海上封鎖時点で終了だし。ポツダム宣言の経緯など見ても米に天皇制容認する用意はあった。結果的にも容認したし。スティムソンの「100万の米兵を救うため」は後付け。

[neogratche]

アメリカ人が原爆を正当化するのは「何百万人ものアメリカ人の死を防ぐため」という（屁）理屈であって、日本人の死者数を減らす為だなんて微塵も思ってないよ

[taro-r]

質問に「間違ってる」と突っ込むのはおかしいのだけど，まぁ確かに変な仮定が沢山入っている。/今の日本を見てると，初志貫徹しないのも日本人という気はする。

[SasakiTakahiro]

「戦争を終わらせる手段が他に無かった。」と言われて、きちんと反論出来ない時点で、「原爆は正しい」と認めることに――。

[scipio1031]

戦争を終わらせるためなら、あれだけの規模の"民間人"大量虐殺をしてもいいのかっていうね。流石にそれはちょっとまずかったんじゃないのって思うわ。まあ偉大なアメリカ様の汚点の一つである事に間違いないでしょ。

[gebonasu30km]

ここでひろゆきが言いたいのは原爆投下の是非ではなく、原爆投下の是非の中でも、「原爆で戦争が終わったか否か」という物の、議論の仕方についてじゃないのん？

[iouri]

釣りというより地雷散布してるような感じか。原爆は正義か否かって感情論と、たられば歴史をくっつけたって仮想戦記のネタにすらならないような。

[xef]

トルーマン（責任を取る自称リアリスト）が原爆投下の是非を問われた際顔真っ赤になってしどろもどろになったことを思い出すべき。G.アンダース「価値中立を装うのは技術に理性が劣っている（羞恥心）のを隠すため」

[D-S-C-H]

続けてたでしょうね。。。；「原爆投下は正しい」のか？

[hiruhikoando]

原爆がなければ日本の「戦後」はない、ということだろうか。内戦化して泥沼化したり。/釣りだとしても今の時期に用意するものじゃないよなあ。

[healthia]

twで荒ぶってたのはこの件ね。 玉音放送でも原爆について言及されてたし、終戦要因の一つとしてあるんじゃないかな。 あとは陛下がどこをボーダーに考えていたかじゃない？

[NLW]

すごいリアリストだね

[ku__ra__ge]

戦争を終わらせるためという理由があれば、非人道的な手段を選択してもいいのですか？／最近冴えない人になってしまった感のあるひろゆきだが、こんな釣りし始めるとなんか本当に終わったと思っちゃうなあ……