エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
I am the one: NGDP目標擁護論~大恐慌の教訓~(サムナー 2011)
原文リンク ※タイトルが似ていて紛らわしく、順番前後したが、こちらはAdam Smith Institute投稿。 要約... 原文リンク ※タイトルが似ていて紛らわしく、順番前後したが、こちらはAdam Smith Institute投稿。 要約 最近の経済危機はインフレターゲット、とくに現実に世界の中央銀行によって実践されている形式に重大な欠陥があることをさらけ出している。名目GDP目標はマクロ経済政策の2つの点、インフレと雇用を一つの政策目標で取り組むことができる。中央銀行は2008年に名目GDP目標を追求していたのであれば、金融危機及び不況の両方がとても緩やかなものになっていたように思える。名目GDP目標は「水準目標」が用いられたときにもっともよくうまくいく。それは過去の不足・過剰を埋め合わせることを意味しており、また中央銀行が名目GDP成長の市場期待を目標する場合であってもうまくいく。 イントロダクション 過去数十年以上、多くの中央銀行がインフレ目標を採用した。最近では2007年に見られるように、この政策
2015/07/01 リンク