ソフトウェア・エンジニアから見た原発事故

私はこれまでこのブログで、今回の原発事故が「想定外の津波によって起こされた天災」ではなく、「本来想定すべき天災に対する対処を先送りして来たことによる人災」であったこと、そして、形だけの津波対策や地震対策をしたところで、「規制機関が電力業界と癒着して利権構造を作っている」という根本的・構造的な問題を抱えている限りは、同じような事故が必ずまた起こることを指摘してきた。 こんな私の指摘に対しては、「原子力の専門家でもない、シアトルに住むソフトウェア・エンジニアの戯言（たわごと）に過ぎない」と言う指摘もしばしばいただいたが、エンジニアに不可欠な「システマティックにものを見る能力」のある人であれば、原子力の専門家でなくとも、これぐらいのことは言える。 別の言い方をすれば、事故に関して公開されている限られた情報だけで、その根本の原因がどこにあったのか、そして、このまま原発を再稼働することがどのくらい危

[kuenishi]

我々門外漢はそうせざるを得ないのだが、いくらシステマティックな分析をしたところで、それがメタな話（体制とか文化）に終始している限り問題の解決にはならない。それが具体的or技術的な事実と結びついてないとNG

[gimonfu_usr]

謎。「～をするのは危険だからか！」という反対派にたいする手厚い気遣い、なども勘考していただくと嬉しい。

[legoboku]

福島原発での事故の原因をソフトウェアの比喩で解説。アーキテクチャの問題を解決せずに再稼働しても同じ問題が起きる。

[kinghuradance]

"福島原発での事故は、単なる局所的なバグ(中略)により生じたものではなく、根本的なアーキテクチャの欠陥(=原子力安全保安院と電力会社との癒着・優越関係の逆転、電力会社の地域独占・総括原価方式)に起因するのだ"

[stellaluna]

人災だから東電を厳しく罰すれば次の事故は起きない、という知見は間違いだけど。

[fake-jizo]

via Pocket

[yachimon]

反対派が責めるからではない→報告書"東電は、新たな知見に基づく規制が導入されると、既設炉の稼働率に深刻な影響が生ずるほか、安全性に関する過去の主張を維持できず、訴訟などで不利になるといった恐れを抱いて"

[toratorarabiluna273momomtan]

『単なる局所的なﾊﾞｸﾞ（＝不十分な津波への対処）により生じたものではなく根本的なｱｰｷﾃｸﾁｬの欠陥（＝原子力安全保安院と電力会社との癒着･優越関係の逆転電力会社の地域独占･総括原価方式）に起因する

[librevie]

原発そのものよりも、それを動かすシステムにこそ不信の根源があるのでして。

[Donca]

✔ ソフトウェア・エンジニアから見た原発事故

[sugimori]

ソフトウェア・エンジニアから見た原発事故: 私はこれまでこのブログで、今回の原発事故が「想定外の津波によって起こされた天災」ではなく、「本来想定すべき天災に対する対処を先送りして来たことによる人災」であ