もうダマされないための「科学」講義の2章を読んで気になったこと - とラねこ日誌

『もうダマされないための「科学」講義』の感想については引き続きこちらのシリーズ書いていきますが、それとは別に個人的に気になった部分を独立した記事としてアップいたします。 そんなのは貴方の杞憂に過ぎないとか重箱スミだみたいな批判も受けそうですが、気になったので放置しないで書く事にしました。それは伊勢田哲治氏によって書かれた2章の『科学の拡大と科学哲学の使い道』の事例の使われ方などについてです。本を未読の方でも分かるような配慮はあまりしておりませんので、どうぞご了承下さい。あと、たぶん面白くないです。 ■生態系に価値はあるのか p75-76より リチャード・Ｂ・プリマックによる教科書が日本語にも翻訳されていますが（『保全生物学のすすめ』文一総合出版）、その第一章を読むと「生態系には本来的に価値があるのか」という問いが最初に掲げられています。生物学と銘打った本の最初の章に、生態系の価値をめぐる議

[doramao]

もうダマされないための「科学」講義の2章を読んで個人的に気になったところを書きました。本のテーマとはずれる内容なので、先に挙げたシリーズの番外編としてアップします。

[e-domon]

生物多様性条約。前文に様々な観点からの生物多様性の重要性や生物資源に対する国の主権的権利が謳われている。ご参考まで。 http://www.biodic.go.jp/biolaw/jo_hon.html

[norton3rd]

友人でも某沼での絶滅危惧種トンボの増殖をテーマに活動してる奴、小笠原の昆虫/小動物を守るため外来種のグリーンアノールの駆除をしている奴等がいるが『守られるべき生態系とは何か』話しあった事はないなあ

[nabeso]

伊勢田さん登場。

[Basilio_II]

「ローカルな知」は今のところそうなる理由ははっきりわかっていないけれど、有効性が充分判明してるものだと思っている。その理由の追究は「科学」が続けていく必要があるだろう。

[Zarathustra1951-1967]

/※欄も必読。　（このブログ主は、「絶滅危惧種」という表現などについて、※欄受けて追記などしようという気はないのかな？それはそれで相当にアンフェアな姿勢だと思うけど？）

[GuriGura]

「伊勢田哲治氏によって書かれた2章の『科学の拡大と科学哲学の使い道』」について

[salmo]

ああ、伊勢田氏に微妙に抱いてた違和感が少しわかった気がする。あからさまにおかしくはないんだけど、理解度が追い付いて無いんだ。松永氏もややそんな感じ。

[ohira-y]

とりあえず、 @jnishihiro の見解も聞きたい

[Asay]

生態系に関する記述のうち、アサザを通した取り組みについてと、ローカルな知についての記述に詰めの甘さが見られるのでは、との指摘。

[ebi_j9]

無批判に受け入れられがちになる傾向が強い、昔ながら伝統の危うさの一端について、一つの実例から説明。

[settu-jp]

興味深い話