名誉棄損裁判で山崎雅弘氏と雁琳氏はどこで差がついたかといえば、相手を批判するだけの意義と根拠に違いがある - 法華狼の日記

竹田恒泰氏の主導した歴史教科書が検定を通過したことで、かつて竹田氏に名誉棄損でうったえられて完全勝利した山崎氏が*1、判決をふりかえりながらあらためて批判していた。 富山の教育委員会が、竹田恒泰氏に中高生向けの講演をさせる企画が報じられた時、私は彼の過去の差別的言動や自国優越思想を踏まえて「講師に不適格」と批判しましたが、竹田氏は私がその時に使った「人権侵害常習犯の差別主義者」という言葉が名誉毀損に当たるとして私を提訴しました。その判決です。 pic.twitter.com/BgNHpGETlE— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) 2024年4月20日 富山の教育委員会が、竹田恒泰氏に中高生向けの講演をさせる企画が報じられた時、私は彼の過去の差別的言動や自国優越思想を踏まえて「講師に不適格」と批判しましたが、竹田氏は私がその時に使った「人権侵害常習犯の差別主義者」という言葉が名

[a_dogs]

「裁判所が批判の外形だけでなく背景や意図を丁寧に見ているとわかる」って書いてある投稿を引用して「司法、明らかに左巻きに狂ってるとハッキリ分かる」をお出しするの、もう言論で勝負するの諦めてんな

[mukudori69]

この人らは「フェミ」とか「サヨ」というチームと戦ってるつもりだから、その人が何を言ってて何を批判するべきかという通常の思考でなく「どれだけ効率的に侮辱できるか」が正義と思ってる。すでに思考回路が彼岸。

[Gl17]

「内容の正当/不当さえ不問なら外形は同じ」って主張、それ既に自陣が「不当」だと認めちゃってるよね。そこで司法が左巻き～と言うに至っては「正義は左巻き」って罵倒やん。そら敗けるよ。

[tekitou-manga]

“そもそも順序が逆なのだ。意義と根拠に応じた強さの表現をつかうから批判に正当性が生まれるのであって、批判したい気持ちを満たすために法的にゆるされる限界まで言葉を強くすることに正当性はない”

[sslazio0824]

よほど気に食わないのかブコメにもsaebou先生の発言を引き合いにだしている人がおる。そんなに雁林さんを擁護したい気持ちがどこから湧くのかわからない。頂き女子を擁護するフェミニストと同じ思考だな。

[nhayato]

雁琳さんの振る舞い、引用元の主張が読めてないのか、扇動のためにあえて無視しているのかわからないので、うっすら怖さがある

[daaaaaai]

大学の教員とかでも、カンパしたから賠償金増えたと一側面しかみていない人がいて残念だったけれど、この対比はわかりやすい

[hunglysheep1]

"ではおわびして該当ツイートを削除することにしますが、一方であなたは最低だと思います。" https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/Cristoforou/status/1485543571851603968 批判したい気持ちがあっても言葉遣いは大事ですね

[clairvy]

大衆が長い文章を読まないようになって、単語だけで判断している、それに合わせているように感じる。国の教育水準の問題でもある。

[rocoroco3310]

フェミは謝らない、己を客観視できないと言うが、結局は先鋭化された思想の持ち主は、みなそうなっていく危険性があるのだなと思う。同じ穴の狢というやつだ。人の振り見て我が振り直せで、自戒を込めて

[quick_past]

うざがらみでかまってほしいだけの癖して、一生懸命それっぽい難癖のネタをひねり出してくる困ったちゃん。ネットに多すぎる

[watto]

資料としてぶくま

[NOV1975]

うんまあ「いたずらに揶揄や侮蔑しているわけではないと認めた」って点は重要だよなあ

[BigHopeClasic]

極めて真っ当な指摘でありまともなのだが、余人よりはよほど高い知性を持っていると推認できる雁林でさえこの程度のことが理解できなくなってるし、はてなの表自戦士どもに理解するのは無理なのかな

[todomadrid]

なんか、大人として恥ずかしくないのかという感想しかない。多分、あの人らSNS止めた方がいい。居酒屋の暴言と違ってログ残るし。しかも、後に引けない感でどつぼにはまって、着々と人生に実害出ていきそう。

[seabreamlover]

すごいパワーワードを見た ＞ 司法、明らかに左巻きに狂ってる / もしそれが本当なら、国賠訴訟で誰も苦労はせんよな

[navix]

“雁琳氏は、山崎氏との判決がことなるのは司法が左巻きに狂ってるためだと主張”。「人文学者であるはずの雁琳氏は、判決文で明記されたことすら読みとれなくなっている」

[grt27555518]

こんな事まで真面目に審議している裁判所の方々には本当に頭が下がる

[ET777]

こじらせすぎだろと思いつつ、まじめな話、表現にしろ理解にしろやたら卑近になってしまう人ってメンタルもそうだけど体調が良くないのじゃないかってずっと思ってる

[napsucks]

ただ、判決を読むと「具体例を挙げて批判してるから名誉を毀損してる」的なくだりがあり、根拠を示したからといってなかなか免責されずむしろ却って名誉毀損度合いが悪化するのはなんだかなあと思った。

[tzt]

外形的な要素しか理解できないというのはアンフェや表自の習性なので…

[lanlanrooooo]

ガンリンちゃんって、一応は大学に勤めてたんよね。これくらいの程度の人も務めれるもんなんやな。

[machi1813]

“意義と根拠に応じた強さの表現をつかうから批判に正当性が生まれるのであって、批判したい気持ちを満たすために法的にゆるされる限界まで言葉を強くすることに正当性はない。”

[Pinballwiz]

”増税クソ眼鏡”は侮辱になるから駄目だけど”増税眼鏡”ならメディアで使ってもいいかみたいな。眼鏡のことどう思ってるんだ畜生。

[KKElichika]

"人文学者であるはずの雁琳氏は、判決文で明記されたことすら読みとれなくなって" 文言の法的意味は人文学的(国語的)なそれとまま異なるし、日本の人文学者、一部例外除き法的な表現の知識・理解力は素人と同等なので

[khatsalano]

人の揚げ足取りばっかりやってると，やがて揚げ足取りしかできなくなる。そういうアカデミシャンが何人も思い浮かぶ。

[zakinco]

人権を養護することをサヨク言うてる人たちなんで。。。

[worris]

すぐに「ダブスタダー」というのも同じで、文脈や背景を理解できないから、表面的な単語や部分的な矛盾に反応するんだよね。／「お詫びしますは謝罪じゃない」と言ってたのも同じ連中だな。

[IkaMaru]

そんな「左巻きに狂った」裁判所に控訴しても無駄だからやめちゃえば？

[cartman0]

鴈林氏、人文系研究者のくせに法解釈やら倫理的議論的な知識抜けすぎててびっくりするな。認知的不協和起こしてるんだろうけど

[asumi2021]

議論の内実が伴っていないのはその通りなのだけど、あれはあれで法クラに勝ち筋を指南してもらっているのがまた/参考に解雇原因の秘密録音の公開経緯 https://twitter.com/kyoshimine/status/1484158329026797569