エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
SELECT文でのデッドロックに対しての対処方
#6です。 気になったの書き込みます。 参照側で考えていましたが、更新側のロック範囲は適正でしょうか... #6です。 気になったの書き込みます。 参照側で考えていましたが、更新側のロック範囲は適正でしょうか? 不必要に広い範囲に排他ロックを掛けていないでしょうか。 例えば更新が select xx from yy where zz>aa for browse のようになっていると広範囲にロックが確保され要注意です。 また、更新がバッチであれば、途中コミットして排他時間を短くするなりの対策が考えられます。 とにかく参照処理も更新処理も出来るだけ範囲を小さくされることをお勧めします。 この回答への補足 度々ありがとうございます!! 更新している方は1件トランザクションかけた後 1レコードのみ更新をかけているのですが、 1テーブルずつ行っている仕様になってい為 例 トランザクション HEAD更新 where Head_NO='111' HEADsub更新 where Head_NO='111' H_