JASRACと係争中"音楽教室"が旗色悪いワケ (村上 敬) | プレジデントオンライン

著作権が及ぶのは「公衆」に「聞かせること」を目的とした演奏 JASRAC（日本音楽著作権協会）が音楽教室から著作権使用料の徴収を始めたことが波紋を呼んでいる。音楽教室は、これまでも楽譜の購入や発表会での演奏といった場面で著作権使用料を支払ってきた。しかし、2018年4月から教室での演奏に対しても徴収。音楽教室側のみならず一部のアーティストからも異論が続出している。 主な論点が、教室での演奏が「公衆に聞かせるための演奏」かどうか。著作権法第22条は「著作者は、その著作物を、公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として上演し、又は演奏する権利を専有する」と定めている。つまり著作権が及ぶのは、「公衆」に「聞かせること」を目的とした演奏だ。 音楽教室の授業はマンツーマンや少人数制。また演奏は教育目的であり、人に聞かせて感動させるためではない。こうした実態から、音楽教室などで構成される「音楽教育を守る

[gcyn]

何も新しい情報ない記事だなーって思ったら7月のだ。なんだよもー…。

[sharia]

一文字も読んでないけど、次の著作権改正でカラオケ法理から根こそぎ無効化されそうなんだが・・・。

[weekly_utaran]

町中から流行音楽を消し、大音量の宣伝音楽によってBGMがノイズと認識されるように社会を大改造したJASRACは、多分音楽を広く大衆のものから一部の限られた人たちのものにして市場を縮小させたいんだと思う

[fuga_maito]

「カラオケボックスの1人カラオケが『聞かせる目的の演奏』と認定された判決もあります」トンデモ判例までNHK裁判ソックリだな。

[bean_hero]

音楽教室の教育目的の演奏と「社交ダンス教室でかける音楽」「カラオケボックスの一人カラオケ」のどこが同じようなケースになると言いたいのか理解に苦しむ